Рішення

від 10.08.2017 по справі 903/484/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10 серпня 2017 р. Справа № 903/484/17

за позовом приватного підприємства "Даніела-Тур"

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ВМП"

про стягнення 27588грн. 45коп.

Суддя Слободян О.Г.

Представники :

від позивача: ОСОБА_1- представник, довіреність від 30.06.2017р. ОСОБА_2- представник, довіреність від 30.06.2017р.

від відповідача: ОСОБА_3Л, довіреність №1210/11 від 20.10.2016р.

Сторонам роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.22 ГПК України.

Заяви про відвід судді та фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило.

08.08.2017р. в судовому засіданні за згодою представників сторін згідно ст.77 ГПК України була оголошена перерва до 10.08.2017р.

10.08.2017р. в судовому засіданні відповідно до ст.85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач - ПП "Даніела-Тур" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - ТОВ "ВМП" 27459грн. 04коп., з них: 25396грн. заборгованості за поставлений товар згідно договору №001 від 04.01.2017р., а також 1214грн. 96коп. пені та 938грн 08коп. - 20% річних відповідно до п. 5.2. цього договору.

Позов обгрунтований неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань по договору в частині розрахунків за отриманий товар.

03.07.2017р. позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог в зв'язку з уточненням розрахунку пені та відсотків. Просив стягнути з відповідача 27589грн. 63коп. з них: 25396грн. заборгованості за поставлений товар, 1238грн. 99коп. пені та 954грн 64коп. - 20% річних згідно договору №001 від 04.01.2017р.

Також надав суду для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви, копію видаткової накладної РН-0000135 від 27.02.2017р., виписку по рахунку ПП "Даніела- Тур" за 23.03.2017р. та 13.04.2017р., оборотно-сальдову відомість по рахунку 36 ПП "Даніела-Тур" та таблиці уточненого розрахунку пені та процентів.

08.08.2017р. в судовому засіданні представник відповідача просив відкласти розгляд справи, при цьому зазначив, що 27 червня 2017 року підприємство зазнало кібератаки, якою було ушкоджено сервери та комп'ютерне обладнання, а тому ТОВ ВМП не має можливості звірити дані, вказані в позовній заяві з даними, наявними у відповідача.

За згодою представників сторін в судовому засіданні була оголошена перерва для ознайомлення представника відповідача з матеріалами справи до 10.08.2017р.

Представники позивача в судовому засіданні 10.07.2017р. позов підтримали, при цьому, в зв'язку з перерахунком, подали заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої просили стягнути 25396грн. заборгованості за поставлений товар, 1238грн. 16коп. пені та 954грн. 29коп. - 20% річних, всього 27588,45грн.

Відповідно до ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Заяви позивача про збільшення та зменшення позовних вимог подані до прийняття рішення, відповідають вимогам ст.22 ГПК України та прийняті судом.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав. Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує, посилається на п.2.3.1 договору та вказує, що відповідач не отримував у позивача продукцію, оскільки у позивача відсутня довіреність ТОВ ВМП на отримання товарно-матеріальних цінностей, а підпис на видаткових накладних в графі отримав не є підписом уповноваженого представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив наступне.

04.01.2017 року між позивачем - ПП "Даніела-Тур" (Постачальник) та відповідачем - ТОВ ВМП (Покупець) укладено договір № 001.

Пунктом 1.1 договору встановлено, що Постачальник зобов'язується поставити, а Покупець прийняти і оплатити продукцію в асортименті, кількості та за ціною, вказаною в рахунках і накладних.

Згідно пунктів 2.1 - 2.4 договору поставка продукції здійснюється відповідно до правил Інкотермс-2010 на умовах: ЕХW - склад Постачальника, м.Луцьк, вул..Електроапаратна, 4. В окремих випадках, за домовленістю з замовником, поставка продукції здійснюється відповідно до правил DDP Інкотермс-2010 (місце поставки - склад замовника) (п.2.1). Постачання продукції здійснюється партіями. На кожну партію продукції, що поставляється, Постачальник (за своїм місцезнаходженням) надає Покупцеві рахунок і накладну на продукцію, в яких вказуються найменування, асортимент, кількість і ціна продукції. Вся продукція, поставлена Постачальником Покупцеві в період дії цього Договору, та/або сплачена Покупцем в період дії цього Договору, вважається продукцією, поставленою/ оплаченою в порядку і на умовах, визначених цим Договором (п.2.2). Сторони в цьому договорі погодили, що: представник Покупця, на якого виписана довіреність на отримання цінностей, є уповноваженою купця, який має право узгоджувати асортимент, кількість і ціну продукції, що поставляється; підпис представника Покупця на накладній є узгодженням Покупцем асортименту, кількості і ціни поставленої продукції; особа, що підписала накладну з боку Постачальника, є особою, уповноваженою Постачальником на асортименту, кількості і ціни продукції, що поставляється (п.2.3). Датою поставки продукції є дата виписки Постачальником товарної накладної. Накладна вважається специфікацією до діючого договору (п.2.4).

У відповідності до п. 3.1. Договору оплата товарів здійснюється протягом 14-ти банківських днів з дати поставки партії продукції.

На виконання умов договору в період з 04.01.2017р. по 31.03.2017р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 136263,52грн., зокрема: за видатковою накладною від 09.03.2017 РН-0000152 поставлено товарів на суму 11 438, 40 грн., з яких не оплачено 3488,80грн.; за видатковими накладними від 10.03.2017 РН-0000157 та РН-0000160 поставлено товарів на суми відповідно 2 980,80грн. та 6015,60грн., оплату не проведено; за видатковою накладною від 27.03.2017 РН-0000198 поставлено товарів на суму 7956грн., оплату не проведено; за видатковою накладною від 31.03.2017 РН-0000212 поставлено товарів на суму 4 954,80 грн., оплату не проведено.

Факт отримання товару відповідачем підтверджується мокрою печаткою ТОВ ВМП та підписом особи в графі отримав на вказаних видаткових накладних.

Як вбачається з рахунків-фактур, виписок по рахунку ПАТ КБ Приватбанк , акту звірки взаємних розрахунків станом на 31.03.2017р., проведеного ТОВ ВМП та акту звірки станом на 13.06.2017р., проведеного ПП Даніела-Тур , відповідачем оплачено товарів на загальну суму 129 968,59 грн., заборгованість становить 25 396грн.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку .

Відповідно до ч.1, 7 ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язань -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Частиною 1 ст. 712 ЦК України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Судом встановлено, що на день розгляду спору заборгованість відповідача за отриманий товар становить 25396рн., не погашена, підтверджена матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Доводи відповідача щодо неотримання останнім товару від позивача не заслуговують на увагу суду, оскільки на видаткових накладних, на підставі яких поставлявся товар відповідачу, в графі отримав міститься підпис особи, засвідчений круглою печаткою ТОВ ВМП . Відповідач не звертався до правоохоронних органів про викрадення печатки підприємства, про що не заперечив представник відповідача в судовому засіданні. Крім того, факт заборгованості підтверджений відповідачем у акті звірки взаємних розрахунків станом на 31.03.2017р. Кібератака, ушкодження серверів та комп'ютерного обладнання на підприємстві, на які посилається відповідач, не можуть впливати на невиконання стороною своїх договірних зобов'язань.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов'язання застосовуються у розмірі, передбаченому сторонами у договорі.

Згідно ст.ст. 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 5.2 договору сторони визначили, що за несвоєчасну оплату поставленого товару Покупець зобов'язується сплатити Продавцеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, а також 20 відсотків річних від простроченої суми відповідно до ст.625 ЦК України.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В зв'язку з порушенням відповідачем умов договору, йому нараховано 1238,16грн. пені та 954,29грн. 20% річних за період з 21.03.2017р. по 14.06.2017р., які є підставними та підлягають до стягнення.

Перевірка розрахунків позивача здійснена судом за допомогою комплексної системи інформаційно-правового забезпечення "ЛІГА:ЗАКОН ЕЛІТ".

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то судові витрати слід покласти на нього відповідно до ст. 49 ГПК України.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 11, 509, 599, 612, 625, 626, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 230, 231, 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ВМП" (45400, Волинська область, м.Нововолинськ, вул..Луцька, 3, код ЄДРПОУ 36266887) на користь приватного підприємства "Даніела-Тур" (43020, м.Луцьк, вул..Електроапаратна, 4, код ЄДРПОУ 32269659) 27588грн. 45коп. (з них: 25396грн. заборгованості, 1238грн. 16коп. пені та 954грн. 29коп. - 20% річних), а також та 1600грн. витрат по сплаті судового збору.

Повний текст рішення складено

15.08.2017

Суддя О. Г. Слободян