Рішення

від 08.08.2017 по справі 904/6597/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.08.2017 Справа № 904/6597/17

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до Приватного підприємства "Автоальянс", м. Дніпро

про зобов'язання визнання та включення кредиторських вимог до проміжного ліквідаційного балансу

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про зобов'язання визнати та включити кредиторські вимоги з заборгованості за кредитним договором № 4А941Д від 01.08.2006 року в розмірі 461 288, 82 доларів, що еквівалентно 12 501 077, 40 грн. й складається з: основної заборгованості за договором - 150 000, 00 дол., що еквівалентно 4 065 048, 90 грн., заборгованості по відсоткам - 91 471, 69 дол., що еквівалентно 2 478 912, 62 грн., боргу по пені - 219 817, 13 дол., що еквівалентно 5 957 115, 88 грн. до проміжного ліквідаційного балансу Приватного підприємства "Автоальянс".

Відповідач письмовий відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився.

Останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, з огляду на наступне.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, примірники повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній", зокрема, "за зазначеною адресою не проживає" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Крім того, особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду. (див. Постанову Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 07.04.2017 р. місцезнаходження ПП Автоальянс відповідає даним, які зазначені у позовній заяві.

Поштове відправлення, в якому містилась ухвала господарського суду про порушення провадження у справі та призначення її до розгляду в засіданні на 10.08.2017 р. повернуто підприємством зв'язку з поміткою за закінченням терміну зберігання (а.с. 42-44).

Таким чином, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

01.08.2006 року Публічним акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" (Банк; позивач) та Приватним підприємством "Автоальянс" (Позичальник; відповідач) укладено кредитний договір № 4А941Д, відповідно до пункту 1.1. якого Банк за наявності вільних грошових коштів зобов'язується надати Позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом: 150 000, 00 (сто п'ятдесят тисяч) доларів США, на такі цілі: фінансування поточної діяльності, не пізніше 5 днів з моменту, зазначеного в третьому абзаці п. 2.1.2., в обмін на зобов'язання Позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди, в обумовлені цим договором строки. Якість послуг має відповідати законодавству України, нормативним актам НБУ, що регулюють кредитні правовідносини

Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Виконуючи умови договору, позивачем надано відповідачу кредитні кошти: 12.10.2006 р.-70 000, 00 дол..; 21.11.2006 р. - 80 000, 00 дол., про що свідчить банківська виписка (а.с. 24).

Згідно пункту 4.1. Договору, за користування кредитом в період з дати списання коштів з позикового рахунку до дати погашення кредиту згідно п.п. 1.2., 2.2.3., 2.3.2., 2.4.1., Позичальник сплачує відсотки в розмірі: 12 (дванадцять) % річних.

Відповідно до статті 212 Цивільного кодексу України, у разі порушення Позичальником будь-якого із зобов'язань по погашенню кредиту, передбачених п.п. 1.2., 2.2.3., 2.3.2., Позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом в розмірі: 48 (сорок вісім) % річних від суми залишку непогашеної заборгованості. При встановленні Банком в порядку, передбаченому п. 2.3.12., зменшеної процентної ставки, умови даного пункту вважаються скасованими з дати встановлення зменшеної процентної ставки(пункт 4.2. Договору).

Пунктами 1, 2 Додаткової угоди від 05.05.2008 року до Договору передбачено, що за користування кредитом в період з дати списання коштів з позикового рахунку до дати погашення кредиту згідно п.п. 1.2., 2.2.3., 2.3.2., 2.4.1. Позичальник сплачує відсотки в розмірі: 14 (чотирнадцять) % річних. Відповідно до статті 212 Цивільного кодексу України, у разі порушення Позичальником будь-якого із зобов'язань по погашенню кредиту, передбачених п.п. 1.2., 2.2.3., 2.3.2., Позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом в розмірі: 56 (п'ятдесят шість) % річних від суми залишку непогашеної заборгованості. При встановленні Банком в порядку, передбаченому п. 2.3.12., зменшеної процентної ставки, умови даного пункту вважаються скасованими з дати встановлення зменшеної процентної ставки.

Пунктами 1, 2 Додаткової угоди від 02.08.2010 року до Договору сторони погодили, що за користування кредитом в період з дати списання коштів з позикового рахунку до дати погашення кредиту згідно п.п. 1.2., 2.2.3., 2.3.2., 2.4.1. Позичальник сплачує відсотки в розмірі: 12 (дванадцять) % річних. Відповідно до статті 212 Цивільного кодексу України, у разі порушення Позичальником будь-якого із зобов'язань по погашенню кредиту, передбачених п.п. 1.2., 2.2.3., 2.3.2., Позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом в розмірі: 48 (сорок вісім) % річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

Згідно пункту 2 Додаткової угоди від 16.11.2012 року до Договору, відповідно до статті 212 Цивільного кодексу України, у разі порушення Позичальником будь-якого із зобов'язань по погашенню кредиту, передбачених п.п. 1.2., 2.2.3., 2.3.2., Позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом в розмірі: 15 (п'ятнадцять) % річних від суми залишку непогашеної заборгованості. При встановленні Банком в порядку, передбаченому п. 2.3.12., зменшеної процентної ставки, умови даного пункту вважаються скасованими з дати встановлення зменшеної процентної ставки.

При порушенні Позичальником будь-якого зобов'язання, Позичальник повинен сплатити Банку пеню у розмірі 0,2 % від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ (пункт 5.1. Договору).

Сторони погодили, що термін повернення кредиту 28.11.2012 року відповідно до пункту 1 Додаткової угоди від 20.08.2012 року до Договору.

Прострочення виконання зобов'язання з повернення отриманих кредитних коштів в сумі 150 000, 00 дол. виникло з 29.11.2012 р., що підтверджується банківською випискою, залученою до матеріалів справи (а.с. 24-27).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

З огляду на те, що відповідачем вказані кредитні кошти не були повернуті, позивач продовжував нараховувати відсотки за користування кредитом та пеню.

Таким чином, станом на 07.04.2017 р., сума заборгованості відповідача становить 461 288, 82 дол., що еквівалентно 12 501 077, 40 грн. й складається з: основної заборгованості за договором - 150 000, 00 дол., що еквівалентно 4 065 048, 90 грн., заборгованості по відсоткам - 91 471, 69 дол., що еквівалентно 2 478 912, 62 грн., боргу по пені - 219 817, 13 дол., що еквівалентно 5 957 115, 88 грн.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач посилається на те, що згідно витягу з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Приватне підприємство "Автоальянс" перебуває в стані припинення з 14.04.2014 року.

Статтею 61 Господарського кодексу України встановлений порядок розрахунків з кредиторами у разі ліквідації суб'єкта господарювання, так, претензії кредиторів до суб'єкта господарювання, що ліквідується, задовольняються з майна цього суб'єкта, якщо інше не передбачено цим Кодексом та іншими законами; претензії, що не задоволені через відсутність майна суб'єкта господарювання, претензії, які не визнані ліквідаційною комісією, якщо їх заявники у місячний строк після одержання повідомлення про повне або часткове відхилення претензії не звернуться до суду з відповідним позовом, а також претензії, у задоволенні яких за рішенням суду кредиторові відмовлено, вважаються погашеними.

Згідно зі статтею 105 Цивільного кодексу України, після внесення запису про прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців повідомлення про внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи публікується у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації. Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється. Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня опублікування повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

Відповідно до статті 110 Цивільного кодексу України, юридична особа ліквідується, зокрема, за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Згідно частини 3 статті 112 Цивільного кодексу України, у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії.

11.04.2017 року позивачем на адресу Приватного підприємства "Автоальянс" надіслано заяву з кредиторськими вимогами на загальну суму 461 288, 82 дол. США, що еквівалентно 12 501 077, 40 грн. разом із розрахунком заборгованості за договором № 4А941Д від 01.08.2006 р., про що свідчать поштова квитанція та опис вкладення від 11.04.2017 р., кіпії яких залучені до матеріалів справи (а.с.30).

Вказана вище заява була повернена на адресу позивача із поміткою "за закінченням встановленого терміну зберігання" та отримана останнім 02.06.2017 р., що підтверджується інформацією з офіційного сайту УДППЗ "Укрпошта"

Зважаючи на те, що дії відповідача свідчать про ухилення останнього від розгляду претензії позивача та задоволення вказаних грошових вимог останнього як кредитора, вимоги позивача слід визнати обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 105, 112, 526, 610, 611, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 61 Господарського кодексу України, саттями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Зобовязати Приватне підприємство "Автоальянс" (49050, м. Дніпро, проспект Гагаріна, будинок 131, квартира 39, код ЄДРПОУ 32860065) в особі голови ліквідаційної комісії визнати та включити грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) з заборгованості за кредитним договором № 4А941Д від 01.08.2006 року в розмірі 461 288 (чотириста шістдесят одна тисяча двісті вісімдесят вісім доларів США) 82 цента, що еквівалентно 12 501 077 (дванадцять мільйонів п'ятсот одна тисяча сімдесят сім гривень) 40 коп. й складається з: основної заборгованості за договором - 150 000 (сто п'ятдесят тисяч доларів США), що еквівалентно 4 065 048 (чотири мільйони шістдесят п'ять тисяч сорок вісім гривень) 90 коп., заборгованості по відсоткам - 91 471 (дев'яносто одна тисяча чотириста сімдесят один долар США) 69 центів, що еквівалентно 2 478 912 (два мільйони чотириста сімдесят вісім тисяч дев'ятсот дванадцять гривень) 62 коп., боргу по пені - 219 817 (двісті дев'ятнадцять тисяч вісімсот сімнадцять доларів США) 13 центів, що еквівалентно 5 957 115 (п'ять мільйонів дев'ятсот п'ятдесят сім тисяч сто п'ятнадцять гривень) 88 коп. до проміжного ліквідаційного балансу Приватного підприємства "Автоальянс".

Стягнути з Приватного підприємства "Автоальянс" (49050, м. Дніпро, проспект Гагаріна, будинок 131, квартира 39, код ЄДРПОУ 32860065) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) 1 600 (одна тисяча шістсот гривень) судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 15.08.2017 р.

Суддя І.Ф. Мельниченко