Ухвала

від 07.08.2017 по справі 654/703/17

ГОЛОПРИСТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 654/703/17

Провадження № 2/654/778/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2017 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, суддіОСОБА_1, за участю секретаряОСОБА_2,

розглянувши клопотання представника відповідача по справі ОСОБА_3 про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ТОВ Реалістейтхолдінг , Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ТОВ Реалістейтхолдінг , Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та скасування державної реєстрації.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки Голопристанським районним судом Херсонської області 28.10.2016 було винесено рішення за результатами розгляду спору між тими самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав.

Представник позивача адвокат ОСОБА_6 заперечувала щодо клопотання про закриття провадження по справі, вказуючи на те, що дані позовні заяви заявлені з різних підстав.

Пунктом 1 частини 1 статті 205 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки, між сторонами виник спір між тими самими сторонами, але з різних підстав, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ТОВ Реалістейтхолдінг , Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та скасування державної реєстрації слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 168, 205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача по справі ОСОБА_3 про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ТОВ Реалістейтхолдінг , Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та скасування державної реєстрації - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 11.08.2017.

Суддя: ОСОБА_1