Ухвала

від 14.08.2017 по справі 910/9007/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" серпня 2017 р. Справа №910/9007/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Зубець Л.П.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 26.07.2017 (вх. №09-08.1/6684/17 від 09.08.2017) Товариства з обмеженою відповідальністю ГК Укргаз на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.06.2017

у справі №910/9007/17 (суддя - Сівакова В.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджі трейд групп

до Товариства з обмеженою відповідальністю ГК Укргаз

про вжиття запобіжних заходів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Енерджі трейд групп звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про вжиття запобіжних заходів шляхом: накладення арешту на все рухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю ГК Укргаз ; накладення арешту на все нерухоме майно ТОВ ГК Укргаз ; накладення арешту на грошові кошти на банківських рахунках ТОВ ГК Укргаз ; накладення арешту на природний газ об'ємом 3.684.800 м куб., який належить ТОВ ГК Укргаз та зберігається у газотранспортній системі, газосховищах ПАТ Укртрансгаз , а також на природний газ, який надходить на адресу ТОВ ГК Укргаз за імпортними контрактами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2017 заяву ТОВ Енерджі трейд групп про вжиття запобіжних заходів задоволено частково. Вжито запобіжних заходів шляхом накладення арешту на природний газ об'ємом 3.684.800 куб. м., який належить ТОВ ГК Укргаз та зберігається у газотранспортній системі, газосховищах ПАТ Укртрансгаз . В задоволенні іншої частини заяви було відмовлено.

Не погодившись з даною ухвалою, ТОВ ГК Укргаз , 13.07.2017 подав апеляційну скаргу (вх. №09-08.1/5928/17 від 13.07.2017), в якій просив суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.06.2017 у справі №910/9007/17 та відмовити в задоволенні заяви повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 апеляційну скаргу (вх. №09-08.1/5928/17 від 13.07.2017) Товариства з обмеженою відповідальністю ГК Укргаз на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.06.2017 у справі №910/9007/17 було повернуто скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з поданням апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання та без клопотання про поновлення цього строку.

26.07.2017 відповідач повторно подав апеляційну скаргу (вх. №09-08.1/6684/17 від 09.08.2017), виправивши недоліки, додавши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, просить суд відновити строк на подання апеляційної скарги, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва та прийняти нове рішення у справі, яким відмовити заявнику у задоволенні його вимог.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на ухвалу господарським судом протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Разом з цим, згідно ч. 3 ст. 50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Чинний ГПК України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. У кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Слід зазначити, що встановлені законом строки вчинення процесуальних дій мають своїм завданням забезпечення ефективного захисту порушених прав особи.

Колегія суддів зазначає, що згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина. За правовою позицією Конституційного Суду України правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абзац десятий пункту 9 мотивувальної частини Рішення від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003).

Як зазначено у Рішенні Конституційного Суду України від 27.01.2010 року №3-рп/2010 право на апеляційне оскарження судових рішень в контексті положень частин першої, другої статті 55, пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст.129 Конституції України, ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною та поновлює строк на подання апеляційної скарги.

З огляду на зазначене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2-1, 65, 86, 91, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк Товариству з обмеженою відповідальністю ГК Укргаз на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.06.2017 у справі №910/9007/17.

2. Прийняти апеляційну скаргу (вх. №09-08.2/4875/17 від 14.06.2017) б/н від 26.07.2017 (вх. №09-08.1/6684/17 від 09.08.2017) Товариства з обмеженою відповідальністю ГК Укргаз на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.06.2017 у справі №910/9007/17 до провадження.

3. Розгляд справи №910/9007/17 призначити на 30.08.2017 на 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №9.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5. Зобов'язати сторони надати суду:

- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи та апеляційної скарги (на огляд);

6. Зобов'язати заявника - ТОВ Енерджі трейд групп , надати відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень, докази подання позову.

7. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді Л.П. Зубець

С.О. Алданова