Ухвала

від 14.02.2011 по справі 29/132-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" лютого 2011 р. Справа № 29/132-10

(новий розгляд справи № 40/294-09)

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Черленяк М.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги першого відповідача (вх. № 651 Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області від 27.01.11 у справі № 2/132-10

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків,

до 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків,

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків,

про визнання дійчним договору купівлі-продажу та визнання права власності,

встановила:

У жовтні 2009 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1, позивач, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, першого відповідача, та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, другого відповідача, про визнання дійсним договору купівлі-продажу № 11/09/09 від 11.09.2009 року, укладеного між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3, Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, а також про визнання права власності на 80 квартир у м. Харків по вул. Тимурівців, 31 за ОСОБА_1

Рішенням господарського суду Харківської області від 06 листопада 2009 року у справі № 40/249-09 (суддя Хотенець П.В.) позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано дійсним договір купівлі-продажу № 11/09/09 від 11 вересня 2009 року, укладений між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3, Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

Визнано право власності на квартири № 1-16, 18-26, 30, 31, 38, 39, 41, 42-48, 51, 54, 60, 64, 67, 69, 70, 74-80, 85-87, 91, 94, 98, 103, 107, 110, 112, 113, 115-123 (загальна кількість - 80 квартир) за адресою м. Харків, вул. Тимурівців, буд. 31 за Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.03.2010 року провадження у справі було припинено у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги ФОП ОСОБА_3, який оскаржував рішення господарського суду першої інстанції від 06.11.2009р.

У травні 2010 року ФОП ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 06.11.2009 року у справі №40/249-09 за нововиявленими обставинами, в якому просив вказане рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову повністю.

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.06.2010 року у справі за нововиявленими обставинами № 29/132-10 (н.р. 40/249-09 ) (суддя Тихий П.В.) задоволено заяву ФОП ОСОБА_2І про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 06.11.2009 року у справі № 40/249-09 за нововиявленими обставинами: рішення господарського суду Харківської області від 06.11.2009 року у справі № 40/249-09 було скасовано, прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.08.2010 року за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_1, позивача, рішення господарського суду Харківської області від 29.06.2010 року у справі № 29/132-10 (н.р. 40/249-09 ) скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні заяви ФОП ОСОБА_2 про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 06.11.2009 року у справі №40/249-09 за нововиявленими обставинами відмовлено.

ФОП ОСОБА_2 не погодився з цією постановою апеляційного господарського суду, подав до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, просив оскаржувану постанову скасувати, а рішення господарського суду Харківської області від 29.06.2010 року у справі № 29/132-10 (н.р. 40/249-09 ) залишити в силі.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.11.2010 року касаційну скаргу ФОП ОСОБА_2І задоволено: постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.08.2010 року скасовано, рішення господарського суду Харківської області від 29.06.2010 року у справі № 29/132-10 залишено в силі.

29.12.2010 року позивач у справі - ФОП ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області від 29.06.2010 року з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 29.06.2010 року у справі № 29/132-10 (н.р. 40/249-09 ).

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.01.2011 року у справі № 29/132-10 (н.в.о № 40/294-09) (суддя Буракова А.М.) заяву ФОП ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 29.06.2010 року у справі № 29/132-10 (н.р. 40/249-09) задоволено, вказане рішення скасовано.

Визнано дійсним договір купівлі-продажу № 11/09/09 від 11 вересня 2009 року, укладений між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3, Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

Визнано право власності на квартири № 1-16, 18-26, 30, 31, 38, 39, 41, 42-48, 51, 54, 60, 64, 67, 69, 70, 74-80, 85-87, 91, 94, 98, 103, 107, 110, 112, 113, 115-123 (загальна кількість - 80 квартир) за адресою м. Харків, вул. Тимурівців, буд. 31 за Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

ФОП ОСОБА_2І не погодився з цим рішення господарського суду першої інстанції, вважає його незаконним, необґрунтованим, прийнятим з порушеннями норм процесуального та матеріального права. Просить оскаржуване ним рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 94, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" березня 2011 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

3. Зобов'язати позивача і другого відповідача надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Черленяк М.І.