Ухвала
від 01.08.2017 по справі 757/2940/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

У Х В А Л А

Іменем України

01 серпня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

переглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Агро-Модерн» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05 лютого 2015 року,

за участю представника ТОВ «Агро-Модерн» ОСОБА_6 ,

у с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 лютого 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 42014000000000592 від 03.07.2014 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, було задоволено клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_7 , погоджене із старшим прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ Головного управління нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , про накладення арешту та накладено арешт на нерухоме майно, що належить ТОВ «Агро-Модерн» (код ЄДРПОУ 35112163) та розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Томаківський район, с. Мирове, вул. Привокзальна, 2, і відповідно до технічних паспортів Бюро технічної інвентаризації складається, за наступних будівель та споруд із розташованим у них обладнанням, та окремого обладнання:

- Будівля адміністративного комплексу з котельною (літ.Б, інвентарний номер 18-56, розташована за адресою Дніпропетровська області, Томаківський район, с.Мирове, вул. Привокзальна, 2/9);

- Склад №8 (літ.П, інвентарний номер 18-25, розташований за адресою АДРЕСА_1 );

- Автоприймання (літ.Д, інвентарний номер 18-24, розташована за адресою АДРЕСА_2 );

- Склад відходів (літ.Й, інвентарний номер 18-35, розташований за адресою АДРЕСА_3 );

- Топка сушки (літ.Ш, інвентарний номер 18-37, розташована за адресою АДРЕСА_4 );

- Вагова (літ.Г, інвентарний номер 18-36, розташована за адресою АДРЕСА_5 );

- Склад № НОМЕР_1 (літ.М, інвентарний номер 18-40, розташований за адресою АДРЕСА_6 );

- Прохідна (літ.А, інвентарний номер 18-41, розташована за адресою АДРЕСА_7 );

- Топка сушки поточной з молотильно-очищувальною башнею (літ.Н, Н-1, інвентарний номер 18-43, розташована за адресою АДРЕСА_8 );

- Трансформаторна (літ.К, інвентарний номер 18-45, розташована за адресою АДРЕСА_9 );

- Силосний корпус №2 (літ.В-2, інвентарний номер 18-47, розташований за адресою АДРЕСА_10 );

- Виробнича будівля (літ.С, інвентарний номер 18-48, розташована за адресою АДРЕСА_11 );

- Матеріальний склад (літ.Ж, інвентарний номер, 18-49, розташований за адресою АДРЕСА_12 );

- Силосний корпус №3 (літ.В-3, інвентарний номер 18-50, розташований за адресою АДРЕСА_13 );

- Силосний корпус №6 (літ.В-6, інвентарний номер 18-51, розташований за адресою АДРЕСА_14 );

- Лабораторія (літ.З, інвентарний номер 18-52, розташована за адресою АДРЕСА_15 );

- Силосний корпус №1 (літ.В-1, інвентарний номер 18-53, розташований за адресою АДРЕСА_16 );

- Силосний корпус №4 (літ.В-4, інвентарний номер 18-54, розташований за адресою АДРЕСА_17 );

- Силосний корпус №5 (літ.В5, інвентарний номер 18-55, розташований за адресою АДРЕСА_18 );

- Робоча башня (літ.В, інвентарний номер 18-57, розташована за адресою АДРЕСА_19 ).

В ухвалі слідчий суддя вказав, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки містить достатньо правових підстав для арешту майна, а саме слідчим доведено, що майно є предметом злочину та відповідає критеріям, визначеним п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді директор ТОВ «Агро-Модерн» ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05 лютого 2015 року та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

В обґрунтування поданої апеляційної скарги вказує, що не встановлено та не відомо, які правові підстави для арешту майна ТОВ «Агро-Модерн», яка можливість використання даного майна, як доказу у кримінальному провадженні, не встановлено розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, не враховано розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Зазначає, що накладений арешт на майно ТОВ «Агро-Модерн» перешкоджає нормальній господарській діяльності товариства, можливості володіти та розпоряджатися власним майном.

Звертає увагу на те, що ТОВ «Агро-Модерн» не має жодного процесуального статусу у кримінальному провадженні.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника ТОВ «Агро-Модерн», який просив задовольнити апеляційні вимоги, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження та задовольнити апеляційну скаргу.

В судове засідання прокурор не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений завчасно та належним чином, причини неявки не повідомив, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у його відсутність.

Крім того, апеляційний суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 395 КПК України ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення. Згідно ч. 3 зазначеної статті, якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

З апеляційної скарги, доданих до неї документів та матеріалів судового провадження вбачається, що клопотання слідчого про накладення арешту було розглянуто судом у відсутність директора та представників ТОВ «Агро-Модерн», ухвалу слідчого судді представник отримав лише 10.07.2017 року, а тому колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження має бути поновлений, оскільки він був пропущений з поважних причин.

При застосуванні будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню (ст. 3 КПК України).

Обов`язковою умовою, яка обґрунтовує необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є наявність достатніх доказів, що вказують на вчинення злочину (п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України). При цьому обов`язок доведення існування зазначеної умови КПК України покладає на слідчого чи прокурора, який звернувся з клопотанням про арешт майна, а обов`язок перевірки цих обставин на слідчого суддю, який розглядає клопотання.

Під час апеляційного розгляду встановлено, що ні слідчий, ні слідчий суддя не дотрималися вказаних вимог закону.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ГСУ МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №42014000000000592 від 03.07.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В межах зазначеного кримінального провадження слідчий слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_7 , за погодженням із старшим прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ Головного управління нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 ,звернувся до слідчого судді Печерського районного суд м. Києва з клопотанням про накладення арешту на нерухоме майно, що належить ТОВ «Агро-Модерн» (код ЄДРПОУ 35112163) та розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Томаківський район, с. Мирове, вул. Привокзальна, 2, і відповідно до технічних паспортів Бюро технічної інвентаризації складається, за наступних будівель та споруд із розташованим у них обладнанням, та окремого обладнання:

- Склад №8 (літ.П, інвентарний номер 18-25, розташований за адресою Дніпропетровська область, Томаківський район, с. Мирове, вул. Привокзальна, 2/24);