Постанова

від 15.08.2017 по справі 820/2808/17

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2017 р. №820/2808/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Заічко О.В., розглянувши у порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "К.С.Груп", про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю "К.С.Груп" ( код ЄДРПОУ 34953203), суму коштів за податковим боргом у загальному розмірі 103691,74 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що відповідач має податковий борг у загальному розмірі 103691,74 грн. у тому числі з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 52553,16 грн. та з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 51138,58 грн., який є несплаченим.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження надіслана відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, проте, до суду 10.08.2017 р. повернувся конверт із судовими документами з позначкою "за закінченням терміну зберігання", тобто, останні не вручені відповідачу з незалежних від суду підстав.

Таким чином, в силу ч.11 ст. 35 КАС України, відповідач є належним чином повідомлений про наслідки неподання заперечень на позов або заяви про визнання позову до суду.

Відповідач не скористався правом надання до суду заперечень на адміністративний позов.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.183 - 2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідач пройшов передбачену законом процедуру державної реєстрації та набув статусу юридичної особи з ідентифікаційним кодом 34953203 ( а.с.9).

З матеріалів справи вбачається, що Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області проведено позапланову виїзну перевірку ТОВ К.С.Груп , з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.01.2013 по 31.12.2014 року, валютного законодавства за період з 01.01.2013 по 31.12.2014 року, результати якої викладені в акті від 02.04.2015 р. № 4/20-30-22-01-14/34953203 ( а.с.29 зворот -40).

На підставі зазначеного акту перевірки контролюючим органом було винесено податкове-повідомлення рішення від 14.04.2015 року № 0000962201, яким відповідачеві було визначено суму зобов'язань з ПДВ у розмірі 460565 грн., у тому числі, за основним платежем - 368452 грн., за штрафними ( фінансовими) санкціями - 92113 грн. та податкове повідомлення - рішення від 14.04.2015 року № 0000952201, яким відповідачеві було визначено суму зобов'язань з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 401457,50 грн., у тому числі, за основаним платежем - 321166 грн., за штрафними ( фінансовими) санкціями -80291,50 грн., які були направлені платнику та отримані ним, про що свідчать відповідні поштові повідомлення, наявні у справі ( а.с. 27-29).

У матеріалах справи відсутні докази оскарження зазначених податкових повідомлень-рішень та, згідно відомостей автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що відповідач не звертався до суду з позовом про їх оскарження. Таким чином податковий борг є узгодженим.

Крім того, судом встановлено, що контролюючим органом в порядку ст. 129 ПК України відповідачеві було нараховано пеню.

Враховуючи, що відповідні суми зобов'язань відповідачем сплачені не були, та, беручи до уваги наявність у підприємства переплати, за останнім рахується податковий борг у загальному розмірі 103691,74 грн., який складається з заборгованості з ПДВ у сумі 52553,16 грн., за яких: основний платіж - 38869,35 грн., штрафні санкції - 9781,75 грн., пеня - 3902,06 грн., та заборгованості з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 51138,58 грн., за яких: основний платіж - 38993,00 грн., штрафні санкції - 10384,00 грн., пеня - 1761,58 грн., наявність якого також підтверджена даними облікових карток платника податків ( а.с.20-25).

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідачу надіслано податкову вимогу форми Ю від 01.02.2016 року №2007-25, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення №6116608620060 (а.с.26). Вимога не оскаржена та не виконана.

Згідно з п.п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 95.1 ст. 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 ст. 95 ПКУ встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до абзацу першого пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Позивач повідомив суд про наявність у відповідача відкритих рахунків у наступних банківських установах: ПАТ "БАНК"ГРАНТ", МФО 351607, р/р 26009039577 ( українська гривня) ( а.с.15).

Відповідно до ч.1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи, що в ході розгляду справи знайшов своє підтвердження факт наявності за відповідачем податкового боргу у загальному розмірі 103691,74 грн., у свою чергу, останнім не надано до суду доказів його погашення, суд приходить до висновку про те, що податковий борг підлягає стягненню, а позовна заява Головного управління ДФС у Харківській області, пред'явлена до Товариства з обмеженою відповідальністю "К.С.Груп", підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 160, 183-2, 186, 254, 256 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "К.С.Груп" про стягнення податкового боргу - задовольнити..

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю "К.С.Груп" ( код ЄДРПОУ 34953203) на користь Державного бюджету України суму коштів за податковим боргом у загальному розмірі 103691,74 грн. ( сто три тисячі шістсот дев'яносто одна гривня 74 копійки).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами та іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги стороною, або іншою особою, яка брала участь у справі, у десятиденний строк з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Заічко О.В.