Постанова

від 15.08.2017 по справі 822/2194/17

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 822/2194/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Петричковича А.І. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Фортмакс" про надання дозволу на погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою від 02.08.2017 року відкрито провадження за адміністративним позовом №10085/9/22-01-10-03-11 від 28.07.2017 року, в якому позивач просить надати дозвіл на погашення податкового боргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фортмакс" в сумі 4420,00 грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі відповідно до акту опису майна № 11 від 18.09.2015 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності і вказав, що позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився і про причини неявки не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 41, ч.6 ст. 128 КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається, а розгляд справи проводиться в письмовому провадженні.

Суд дослідивши докази по справі, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортмакс" зареєстроване як юридична особа, код 36897099, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (стор. 18 справи).

Актом № 11 від 18.09.2015 року описане майно відповідача, а саме трактор колісний "Т-40АМ", 1988 року випуску, заводський номер НОМЕР_3, номер двигуна НОМЕР_1, номерний знак НОМЕР_2, свідоцтво НОМЕР_4 від 20.07.2011 року (стор. 11 справи).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень № 47898364 від 21.09.2015 року на об'єкт обтяження: інший тракторний засіб, трактор колісний "Т-40АМ", номер об'єкта: НОМЕР_3, номер державної реєстрації: НОМЕР_5, 1988 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1, свідоцтво НОМЕР_6 від 20.07.2011 року застосовано публічне обтяження - податкова застава, яка зареєстрована 21.09.2015 року ( стор. 12 справи).

Згідно розрахунку суми позовних вимог податковий борг відповідача становить 4420,00 гривень (стор. 8 справи).

З метою виконання рішення суду до банківських установ податковим органом направлялись інкасові доручення, які були повернуті без виконання (стор. 13 справи). Тобто, вжиті позивачем заходи стягнення не призвели до погашення податкового боргу.

Згідно з пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України), платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 88.1 ст. 88 ПК України з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Згідно з пп. 89.1.1 та пп. 89.1.2 п.89.1 ст. 89 ПК України право податкової застави виникає у разі: несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку; несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу.

Пунктом 89.2 ст.89 ПК України передбачено, що право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених пунктом 89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому.

Відповідно до п.89.3 ст.89 ПК України майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу. Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника контролюючого органу, яке пред'являється платнику податків, що має податковий борг. Акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави, складається податковим керуючим у порядку та за формою, що затверджені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.

Згідно п. 95.1 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК України контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення контролюючого органу підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою контролюючого органу. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.

Частиною 1 ст. 71 КАС України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимога податкового органу про надання дозволу на погашення податкового боргу відповідача за рахунок майна, яке перебуває у податковій заставі, відповідно до акту опису майна № 11 від 18.09.2015 року є обґрунтованою, що підтверджено доказами, які перевірено судом, тому позов задовольняється.

На підставі викладеного, керуючись ПК України і ст.ст. 4-15, 70-71, 86, 94, 98-99, 122, 158-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

адміністративний позов № 10085/9/22-01-10-03-11 від 28.07.2017 року задовольнити.

Надати дозвіл державній податковій інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області на погашення суми податкового боргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фортмакс" (код ЄДРПОУ 36897099) в сумі 4420,00 грн. за рахунок майна, яке перебуває у податковій заставі, відповідно до акту опису майна № 11 від 18.09.2015 року.

Копії постанови надати сторонам.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя /підпис/А.І. Петричкович "Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович