Ухвала

від 15.08.2017 по справі 907/524/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.08.2017 Справа № 907/524/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Газда-2015 , м. Ужгород

до відповідача: ОСОБА_1 міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про усунення перешкод у користуванні майном

Представники:

від позивача - ОСОБА_2, голова правління, ОСОБА_3, представник за довіреністю;

від відповідача - ОСОБА_4, представник за довіреністю;

СУТЬ СПОРУ: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Газда-2015 , м. Ужгород заявило позов до відповідача: ОСОБА_1 міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою господарського суду закарпатської області від 03.07.2017 року, порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 11.07.2017 року.

Ухвалою господарського суду закарпатської області від 11.07.2017 року, у зв'язку із неявкою сторін та з врахуванням клопотання позивача про відкладення розгляду справи, її розгляд судом відкладено на 15.08.2017 року.

Присутні в судовому засіданні 15.08.2017 року, представники позивача, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, вимоги ухвали суду від 03.07.2017 року черговий раз не виконали повністю , в т. ч. не подали витребуваних судом доказів необхідних для вирішення спору.

У судовому засіданні 15.08.2017року судом було розглянуто заяву про забезпечення позову, подану позивачем разом із позовною заявою та залишено її без розгляду, оскільки позивачем, всупереч ст. 66-67 ГПК України , не надано письмових та інших доказів, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду по даній справі.

Представник відповідача, присутній в судовому засіданні 15.08.2017 року, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, письмового документально обґрунтованого відзиву на позов не подав, вимоги ухвали суду від 03.07.2017 року повністю не виконав .

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Пунктом 2.3. Постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції передбачено, що неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України .

Оскільки позивач, не зважаючи на надану можливість, вимоги ухвали господарського суду Закарпатської області про порушення провадження у справі, щодо надання необхідних для вирішення даного спору документів не виконав, а також не надав доказів необхідних для вирішення заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку про залишення без розгляду позову Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Газда-2015 до відповідача ОСОБА_1 міського господарства Ужгородської міської ради про усунення перешкод у користуванні майном в порядку ст. 81 ГПК України, а також про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 66, 67, п.5. ст. 81 , 86 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ :

Позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Газда-2015 , м. Ужгород до відповідача ОСОБА_1 міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород про усунення перешкод у користуванні майном та заяву про забезпечення позову - залишити без розгляду.

Суддя Андрейчук Л.В.