Рішення
від 11.08.2017 по справі 916/1395/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" серпня 2017 р.Справа № 916/1395/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ТРАНС-ЛОГІСТИКА"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРАНС-ЛОГІСТИК-ГРУП"

про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - на підставі довіреності від 23.02.2017 р.

Від відповідача: не з`явився.

Суть спору: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) „АВТО-ТРАНС-ЛОГІСТИКА» , звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі- ТОВ) „АВТОТРАНС-ЛОГІСТИК-ГРУП» про стягнення заборгованості у сумі 145 664 грн. 08 коп. та штрафу 14 566 грн. 41 коп.

Представник позивача позовну заяву підтримує, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач, згідно заяви, що надійшла до суду 09.08.2017р. , позов визнає у повному обсязі та просить суд розглянути справу без його участі.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача , суд встановив:

01 грудня 2015р. між ТОВ „АВТО-ТРАНС-ЛОГІСТИКА» (Замовник) та ТОВ „АВТОТРАНС-ЛОГІСТИК-ГРУП" (Експедитор) був укладений Договір №011215/2 про надання транспортно-експедиторських послуг на території України , згідно умов якого Замовник замовляє , а Експедитор за рахунок Замовниканадає комплекс транспортно-експедиторських послуг, повязаних з перевезенням вантажу Замовника,

Відповідно до умов розділу 4 Договору №011215/2 розмір оплати за транспортно-експедиційні послуги узгодується сторонами в заявках на транспортно-експедиційні послуги, які є невідємною частиною цього Договору , вказуються в рахунках -фауктурах та актах приймання-передачі наданих послуг. Розрахунки між Замовником та Експедитором здійснюються відповідно до діючого законодавства та нормативно-правовивх актів України не пізніше 5 робочих днів з моменту отримання оригіналів документів : рахунку-фактури, товарно-транспортної накладної з відміткою одержувача про прийняття вантажу , видаткових накладних та акта виконаних робіт (наданих послуг). Замовник здійснює оплату на поточний рахунок Експедитора в безготівковій формі в гривнях.

30 червня 2016р. ТОВ „ АВТО-ТРАНС-ЛОГІСТИКА» та ТОВ „АВТОТРАНС-ЛОГІСТИК-ГРУП" був складений Акт звірки взаєморозрахунків за Договором №011215/2 від 01.12.2015р. станом на 30.06.2016р., згідно якого сальдо взаєморозрахунків 145 664 грн. 08 коп. на користь ТОВ „ АВТО-ТРАНС-ЛОГІСТИКА» .

01 липня 2016р. між ТОВ „ АВТО-ТРАНС-ЛОГІСТИКА» (Позикодавець) та ТОВ „АВТОТРАНС-ЛОГІСТИК-ГРУП" (Позичальник) був укладений Договір про реструктуризацію заборгованості (далі-Договір), згідно якого Позикодавець надає Позичальнику безпроцентне розстрочення боргу, а Позичальник зобов'язується повернути борг в порядку та на умовах, передбачених цим Договором (п.1.2 Договору).

Договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань за Договором. Договір може бути скасовано за домовленістю сторін ( п.8.1 Договору).

Пунктом 1.1 Договору зазначено, що згідно Акту звірки від 30.06.2016р. Позичальник має борг перед Позикодавцем на суму 145 664 грн. 08 коп.

Згідно з п.1.3 Договору правовий режим розстроченого боргу - це безпроцентна поворотна фінансова допомога.

Відповідно до розділу 2 Договору розстрочення боргу надається Позичальнику на безоплатній основі, тобто плата за користування розстрочкою не стягується. Умови п.2.1 Договору не стосуються відповідальності за прострочення грошового зобов'язання , яка настає на загальних підставах.

Згідно з розділом 3 Договору розстрочений борг підлягає поверненню до 01 січня 2017р. частинами за графіком:

до 01.08.2016р. зробити платіж №1 на суму 25 000 грн.

до 01.09.2016р. зробити платіж №2 на суму 25 000 грн.

до 01.10.2016р. зробити платіж №3 на суму 25 000 грн.

до 01.11.2016р. зробити платіж №4 на суму 25 000 грн.

до 01.12.2016р. зробити платіж №5 на суму 25 000 грн.

до 01.01.2017р. зробити платіж №6 на суму 20 664 грн. 08 коп.

Повернення грошових коштів проводиться шляхом перерахування грошових коштів на особовий рахунок Позикодавця в установі банку.

Позивач зазначає, що всупереч до умов Договору від 01.07.2016р. відповідач не дотримувався графіку погашення заборгованості та не сплатив жодної копійки боргу на його рахунок у встановлені строки. Невиконання відповідачем своїх грошових зобов'язань щодо повернення суми боргу позивач вважає порушенням своїх прав та охоронюваних законом інтересів, у зв'язку з чим звернувся до суду за захистом та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 145 664 грн. 08 коп.

Відповідно до п.4.3 Договору, крім відповідальності, передбаченої п.4.2 Договору, Позичальник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу Позикодавця зобов'язаний сплатити суму штрафу в розмірі 10% від суми кожного простроченого понад 5 робочих днів платежу.

На підставі зазначеної умови Договору позивач нарахував відповідачу штраф у сумі 14 566 грн. 41 коп., який також просить суд стягнути з відповідача.

Позивач також зазначає, що з метою досудового врегулювання спору на адресу відповідача було направлено претензію №01/02/17 від 23.02.2017р. з вимогою про сплату сум основного боргу, 3% річних, інфляційних втрат та штрафу 10%, а всього на суму 174 578 грн. 40 коп., на яку було отримано від ТОВ "АВТОТРАНС-ЛОГІСТИК-ГРУП" відповідь про визнання суми основного боргу та заперечення проти нарахування штрафних санкцій.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідач позов визнає в повному обсязі.

Розглянув матеріали справи, на підставі чинного законодавства України, суд доходить до такого висновку:

Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов'язання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст.627 Цивільного кодексу України , відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту , вимог розумності та справедливості.

Як вбачається з матеріалів справи, 01 грудня 2015р. між ТОВ „АВТО-ТРАНС-ЛОГІСТИКА» (Замовник) та ТОВ „АВТОТРАНС-ЛОГІСТИК-ГРУП" (Експедитор) був укладений Договір №011215/2 про надання транспортно-експедиторських послуг на території України , згідно умов якого Замовник замовляє , а Експедитор за рахунок Замовниканадає комплекс транспортно-експедиторських послуг, повязаних з перевезенням вантажу Замовника,

30 червня 2016р. ТОВ „ АВТО-ТРАНС-ЛОГІСТИКА» та ТОВ „АВТОТРАНС-ЛОГІСТИК-ГРУП" був складений Акт звірки взаєморозрахунків за Договором №011215/2 від 01.12.2015р. станом на 30.06.2016р., згідно якого сальдо взаєморозрахунків 145 664 грн. 08 коп. на користь ТОВ „ АВТО-ТРАНС-ЛОГІСТИКА» .

01 липня 2016р. між ТОВ „ АВТО-ТРАНС-ЛОГІСТИКА» (Позикодавець) та ТОВ „АВТОТРАНС-ЛОГІСТИК-ГРУП" (Позичальник) був укладений Договір про реструктуризацію заборгованості, згідно якого Позикодавець надає Позичальнику безпроцентне розстрочення боргу, а Позичальник зобов'язується повернути борг в порядку та на умовах, передбачених цим Договором (п.1.2 Договору).

Пунктом 1.1 Договору зазначено, що згідно Акту звірки від 30.06.2016р. Позичальник має борг перед Позикодавцем на суму 145 664 грн. 08 коп.

Відповідно до розділу 2 Договору розстрочення боргу надається Позичальнику на безоплатній основі, тобто плата за користування розстрочкою не стягується. Умови п.2.1 Договору не стосуються відповідальності за прострочення грошового зобов'язання , яка настає на загальних підставах.

Згідно з розділом 3 Договору розстрочений борг підлягає поверненню до 01 січня 2017р. частинами за графіком:

до 01.08.2016р. зробити платіж №1 на суму 25 000 грн.

до 01.09.2016р. зробити платіж №2 на суму 25 000 грн.

до 01.10.2016р. зробити платіж №3 на суму 25 000 грн.

до 01.11.2016р. зробити платіж №4 на суму 25 000 грн.

до 01.12.2016р. зробити платіж №5 на суму 25 000 грн.

до 01.01.2017р. зробити платіж №6 на суму 20 664 грн. 08 коп.

Повернення грошових коштів проводиться шляхом перерахування грошових коштів на особовий рахунок Позикодавця в установі банку.

Проте, всупереч до умов Договору від 01.07.2016р. відповідач не дотримувався графіку погашення заборгованості та не сплатив суму боргу на рахунок позивача у встановлені строки.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення .

За приписами ст.526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За таких обставин, вимога позивача щодо зобов'язання відповідача повернути надану безпроцентну поворотну фінансову допомогу у сумі 145 664 грн. 08 коп. є обґрунтованою, підтвердженою матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Відповідно до п.4.3 Договору, крім відповідальності, передбаченої п.4.2 Договору, Позичальник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу Позикодавця зобов'язаний сплатити суму штрафу в розмірі 10% від суми кожного простроченого понад 5 робочих днів платежу.

За таких обставин, з урахуванням п.4.3 Договору від 01.07.2016р., правомірною є вимога позивача щодо стягнення з відповідача штрафу у сумі 14 566 грн. 41 коп.

У відповідності до ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського суду. Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем у справі доказів належного виконання умов Договору про розстрочення боргу від 01.07.2016 р. не надано.

Згідно ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності , керуючись законом.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно ст.ст.44, 49 ГПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 44,49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ТРАНС-ЛОГІСТИКА" - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " АВТОТРАНС-ЛОГІСТИК-ГРУП" (65017, м.Одеса, вул. Багрицького, 12А, р/р 2600005424558 в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 328704, код ЄДРПОУ 39567365) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ТРАНС-ЛОГІСТИКА" (65017, м.Одеса, вул. Багрицького, 12А, р/р 26007054310509 в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 328704, код ЄДРПОУ 39566398) заборгованість у сумі 145 664 грн. 08 коп., штраф у розмірі 14 556 грн. 41 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 2 403 грн. 47 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 16 серпня 2017 р.

Суддя Н.В. Рога

Дата ухвалення рішення11.08.2017
Оприлюднено17.08.2017
Номер документу68311078
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення

Судовий реєстр по справі —916/1395/17

Рішення від 11.08.2017

Господарське

Господарський суд Одеської області

Рога Н. В.

Ухвала від 06.07.2017

Господарське

Господарський суд Одеської області

Рога Н. В.

Ухвала від 15.06.2017

Господарське

Господарський суд Одеської області

Рога Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні