Рішення

від 10.08.2017 по справі 923/614/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2017 року Справа № 923/614/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Кудак М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Держаного навчального закладу "Вище професійне училище № 2 м.Херсона"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроінвестрейд"

про стягнення 57094 грн. 96 коп.

за участю прокурора - Папуша О.Д., службове посвідчення № 047190 від 16.06.2017р.;

та представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, представник, довіреність б/н від 19.06.2017;

від відповідача - не прибув.

в с т а н о в и в:

Позивач (Державний навчальний заклад "Вище професійне училище № 2 м. Херсона", м. Херсон, код 02548245) звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача (Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроінвестрейд", м. Херсон, код ЄДРПОУ 39892135) заборгованість в сумі 57094 грн. 96 коп. на виконання договорів про навчально-виробничу практику від 10.03.2016 та 12.04.2016, а також договору № 02/02-14 від 02.02.2017 про переведення боргу.

Позовна заява прийнята до розгляду з призначенням розгляду в судовому засіданні на 10.08.2017.

До початку розгляду справи по суті від прокуратури Херсонської області надійшла заява про вступ у розгляд справи, вмотивована необхідністю захисту інтересів Держави в особі Державного навчального закладу "Вище професійне училище № 2 м. Херсона".

Відповідач, належним чином повідомлений про дату і місце розгляду справи, у судове засідання не прибув, письмовий відзив не надав.

Згідно повідомлення Укрпошти ф.119 ухвалу про порушення справи відповідач одержав 10.07.2017, отже мав достатньо часу для підготовки та подання витребуваних судом документів або вирішення питання щодо добровільного врегулювання спору.

Частина 3 статті 22 ГПК України зобов'язує сторони добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин.

Зважаючи на те, що господарський суд у передбачений законом спосіб виконав процесуальний обов'язок щодо належного повідомлення відповідача про дату і місце розгляду справи, надавши достатньо часу для надання за наявності заперечень; наявних у справі документів достатньо для винесення обґрунтованого рішення, на підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

10.03.2016 між Державним навчальним закладом "Вище професійне училище № 2 м.Херсона" та ТОВ "Кредо-Інвест-Строй" укладено договір про навчально-виробничу практику, відповідно до якого на навчально-виробничі ділянки було направлено 14 учнів ДНЗ "Вище професійне училище № 2 м. Херсона" із спеціальностей "штукатур, лицювальник-плиточник, маляр" для виконання робіт в період часу з 14.03.2016 по 24.06.2016. Вказане підтверджується наданими до матеріалів справи копіями договору від 10.03.2016, списком учнів, наказами про проходження виробничого навчання № 84 від 09.03.2016 та № 9 від 11.03.2016 (а.с. 11-14).

У відповідності до п. 1.9. договору від 10.03.2016 оформлення виконаних учнями ремонтно-будівельних робіт проводилось актами виконаних робіт та довідками вартості виконаних ремонтно-будівельних робіт (а.с. 15-17, 20-22).

В порушення п. 1.12. вказаного договору ТОВ "Кредо-Інвест-Строй" не виконало зобов'язання по перерахуванню в повному обсязі заробітної плати за виконані учнями роботи на рахунок навчального закладу в розмірах 25206,32 грн. та 18719,31 грн., всього на суму 43925 грн. 63 коп.

12.04.2016 між Державним навчальним закладом "Вище професійне училище № 2 м.Херсона" та ТОВ "Кредо-Інвест-Строй" укладено договір про навчально-виробничу практику, відповідно до якого на навчально-виробничі ділянки, було направлено для проходження виробничої практики 24 учня ІНФОРМАЦІЯ_1, лицювальник-плиточник, маляр" для виконання робіт в період часу з 14.04.2016 по 24.06.2016. Вказане підтверджується наданими до матеріалів справи копіями договору від 12.04.2016, списком учнів, наказами про проходження виробничого навчання № 127 від 12.04.2016 та № 11 від 13.04.2016 (а.с. 25-28).

У відповідності до п. 1.10 договору оформлення виконаних учнями ремонтно-будівельних робіт проводилось актами виконаних робіт та довідками вартості виконаних ремонтно-будівельних робіт (а.с. 29-31).

В порушення п. 1.13. договору ТОВ "Кредо-Інвест-Строй" не виконало зобов'язання по перерахуванню в повному обсязі заробітної плати за виконані учнями роботи на рахунок навчального закладу в розмірі 27673,60 грн.

Також 12.04.2016 року між Державним навчальним закладом "Вище професійне училище № 2 м. Херсона" та ТОВ "Кредо-Інвест-Строй" укладено один договір про навчально-виробничу практику, відповідно до якого на навчально-виробничі ділянки, було направлено для проходження виробничої практики 26 учнів ДНЗ "Вище професійне училище № 2 м. Херсона" із спеціальностей "штукатур, лицювальник-плиточник, маляр" для виконання робіт в період часу з 18.04.2016 по 24.06.2016. Вказане підтверджується наданими до матеріалів справи копіями договору від 12.04.2016, списком учнів, наказами про проходження виробничого навчання № 128 від 12.04.2016 та № 12 від 17.04.2016 (а.с. 36-39).

У відповідності до п. 1.10. договору, оформлення виконаних ремонтно-будівельних робіт учнями проводиться актами виконаних робіт та довідками вартості виконаних ремонтно-будівельних робіт.

В порушення п. 1.13. договору ТОВ "Кредо-Інвест-Строй" не виконало зобов'язання по перерахуванню в повному обсязі заробітної плати за виконані учнями роботи на рахунок навчального закладу в розмірі 13622,40 грн., 33929,50 грн. та 11495,00 грн. , всього 59046 грн. 90 коп.

Складеним між ДНЗ "Вище професійне училище № 2 м. Херсона" та ТОВ "Кредо-Інвест-Строй" актом звірки від 18.01.2017 підтверджено наявність заборгованості товариства в розмірі 57094,96 грн. (а.с. 55).

02.02.2017 між ДНЗ "Вище професійне училище № 2 м. Херсона", ТОВ "Кредо-Інвест-Строй" та ТОВ "Дніпроінвестрейд" було укладено трьохсторонній договір № 02/02-14 про переведення боргу, відповідно до якого сторони погодили переведення боргу, що виник у ТОВ "Кредо-Інвест-Строй" перед ДНЗ "Вище професійне училище № 2 м.Херсона" в розмірі 57094,96 грн. по вищеперелічених договорах на нового боржника ТОВ "Дніпроінвестрейд".

ТОВ "Дніпроінвестрейд" у відповідності до умов п. З договору про переведення боргу повинен був здійснити повний розрахунок боргу Державному навчальному закладу протягом п'яти робочих днів з дня його підписання, тобто в строк до 08.02.2017, однак на день розгляду справи вказане зобов'язання не виконав.

З метою досудового врегулювання спору позивач звернувся до відповідача з претензією від 19.04.2017, в якій вимагав в місячний строк з дня одержання претензії сплатити заборгованість у розмірі 57094 грн. 96 коп. (а.с. 57-58). Дана претензія залишена відповідачем без відповіді та реагування.

Статтею 526 Цивільного кодексу України та статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Доказів погашення заявленої до стягнення суми боргу у розмірі 57094 грн. 96 коп. відповідачем суду не надано.

З огляду на викладене, враховуючи положення ст.ст. 520, 525, 526, ч. 1 ст. 530, ст. 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України позовні вимоги у розмірі 57094 грн. 96 коп. є доведеними і обґрунтованими.

Відповідач позовні вимоги належними та доступними засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог.

Відтак, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору у розмірі 1600 грн. відшкодовуються за рахунок відповідача, з вини якого спір було доведено до врегулювання у судовому порядку.

Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроінвестрейд" (73000, м.Херсон, вул. Кірова, 14-а, код ЄДРПОУ 39892135, рахунки невідомі) на користь Державного навчального закладу "Вище професійне училище № 2 м. Херсона" (73034, м.Херсон, Миколаївське шосе, 52, код ЄДРПОУ 02548245, рахунки невідомі) заборгованість в розмірі 57094 (п'ятдесят сім тисяч дев'яносто чотири) грн. 96 коп. , а також витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 15.08.2017

Суддя Н.О. Задорожна