Постанова

від 18.11.2009 по справі 27/114/09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2009 р. № 27/114/09

Вищий господа рський суд України у складі к олегії суддів:

Головуючого судд і Козир Т .П.

суддів Мамонто вої О.М.

Малети ча М.М.

За участю представників ст орін: не з'явилися

від позивача

від відповідача

розглянувши касаційну скаргу суб'єкта підприємниц ької діяльності - фізичної о соби ОСОБА_1 на ухвалу гос подарського суду Запорізько ї області від 19.03.09р.

у справі № 27/114/09

за позовом Приватного п ідприємства "Троянда", м. Запор іжжя

до Суб'єкта підприємниц ької діяльності - фізичної о соби ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про видачу наказу на вик онання рішення Постійно діюч ого третейського суду при Ук раїнській Товарній біржі "Ук раїнська товарна біржа" від 27. 01.09р. у справі № 000469/08

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарськог о суду Запорізької області в ід 19.03.09р. у справі № 27/114/09 (суддя Дро здова С.С.) задоволено заяву ПП "Троянда" про видачу виконавч ого документа за рішенням по стійно діючого третейського суду при Українській товарн ій біржі "Українська товарна біржа" від 27.01.09р. у справі № 000469/08, в идано наказ про стягнення з в ідповідача на користь позива ча 86 700грн. основного бор гу та 90 900грн. штрафу.

Не погоджуючись з винесен ою ухвалою, відповідач зверн увся з касаційною скаргою, в я кій просить ухвалу від 19.03.09р. ск асувати та передати справу н а новий розгляд до суду першо ї інстанції. В обґрунтування касаційної скарги заявник п осилається на порушення судо м норм процесуального права, зокрема, ст. 64 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України, на п ідставі встановлених фактич них обставин справи, перевір ивши застосування судом норм матеріального та процесуаль ного права, дійшла висновку, щ о касаційна скарга підлягає задоволенню, з огляду на слід уюче.

Рішенням постійно діючого третейського суду при Украї нській товарній біржі "Украї нська товарна біржа" від 27.01.09р. у справі № 000469/08 з суб'єкта підпри ємницької діяльності - фізи чної особи ОСОБА_1 на кори сть ПП "Троянда" стягнуто 86 700гр н. основного боргу та 90 900грн. шт рафу.

19.02.09р. ПП "Троянда" звернулося з заявою до господарського с уду Запорізької області про видачу виконавчого документ а за вказаним рішенням.

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 20.0 2.09р. порушено провадження у сп раві № 27/114/09, ухвалою від 02.03.09р. роз гляд заяви відкладено.

Ухвалою господарського с уду Запорізької області від 19.03.09р. у справі № 27/114/09 заяву ПП "Тро янда" задоволено, видано нака з про стягнення з відповідач а на користь позивача 86 700грн. о сновного боргу та 90 900грн. штраф у.

Згідно ч. 1 ст. 56 України "Про тр етейські суди" (далі - Закон) за ява про видачу виконавчого д окумента може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття р ішення третейським судом. Та ка заява підлягає розгляду к омпетентним судом протягом 1 5 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляд у заяви повідомляються сторо ни, проте неявка сторін чи одн ієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви .

Розгляд заяви про видачу ви конавчого документа здійсню ється господарським судом за правилами розділу ХІ ГПК Укр аїни з урахуванням особливос тей, передбачених статтею 56 За кону.

В матеріалах справи відсут ні беззаперечні докази повід омлення відповідача про розг ляд заяви та надсилання оста нньому ухвал про порушення п ровадження у справі та відкл адення розгляду справи, нато мість наявні повідомлення пр о вручення зазначених поштов их відправлень позивачу та п остійно діючому третейськом у суду при Українській товар ній біржі "Українська товарн а біржа" (а.с. 7, 8).

Пунктом другим ч. 2 ст. 11110 ГПК України визначено, порушенн я норм процесуального права є в будь-якому випадку підста вою для скасування рішення м ісцевого або постанови апеля ційного господарського суду , якщо справу розглянуто судо м за відсутності будь-якої із сторін, не повідомленої нале жним чином про час і місце зас ідання суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що оск аржена ухвала, винесена з пор ушенням норм матеріального і процесуального права підляг ає скасуванню, а справа - нап равленню на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 1117, 1119 - 111 11 Господарського процесуаль ного кодексу України, Вищий г осподарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу суб'єкта підприємницької ді яльності - фізичної особи ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу господарського суду Запорізької області ві д 19.03.09р. у справі № 27/114/09 скасув ати повністю.

Справу № 27/114/09 передати на но вий розгляд до господарськог о суду Запорізької області.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді: О.М. Мамонтова

М.М. Малетич