Ухвала

від 16.08.2017 по справі 638/11970/17

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/11970/17

Провадження № 1-кс/638/2192/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить зобов`язати Філію публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ) « ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати для ознайомлення та можливості вилучення оригіналів табелів обліку робочого часу, наказів директора про прийняття на роботу, переміщення за посадою, переведення на іншу роботу, сумісництва, звільнення, заохочення (нагородження, преміювання), нарахування надбавок, доплат, матеріальної допомоги, надання відпусток, штатного розкладу, тарифікаційних списків працівників, розрахунково-платіжних відомостей (особових рахунків) працівників, переліку працівників із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові, посади, інших документів щодо обліку відпрацьованого часу, нарахування та виплати заробітної плати працівника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.2015 року по теперішній час.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що до чергової частини Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області 11.04.2017 надійшли матеріали перевірки з ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що в період часу з 2015 по 2017 роки невстановлені особи від імені керівництва філії ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке в подальшому перереєстроване як ІНФОРМАЦІЯ_3 , на теперішній час має назву ІНФОРМАЦІЯ_6 телерадіокомпанії, вносять в табелі обліку робочого часу відомості про працівників, які не відповідають дійсності, а саме вказують явку працівників на робочі місця, однак останні робочі місця не відвідують.

Вказані матеріли зареєстровані в ЄРДР під №12017220480001802 за ч.1 ст.358 КК України. Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчим 20.04.2017 у відповідності з вимогами ст.40 КПК України доручено Начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 провести низку слідчих (розшукових) дій, в тому числі пов`язаних із направленням відповідних запитів на отримання оригіналів табелів обліку робочого часу та документи, на підставі яких виплачується заробітна плата працівникам вказаного підприємства ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), оскільки вказані документи мають безпосереднє значення для подальшого досудового розслідування вказаного кримінального провадження та наявність у провадженні яких є обов`язковою, оскільки фактично запитувані матеріали відповідно до ст.84 КПК України є доказами у кримінальному провадженні та потрібні слідчому для призначення та проведення відповідних експертних досліджень.

На виконання доручення слідчого оперативними працівниками УЗЕ в Харківській області ДЗЕ НП України направлено запит до директора філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) 25.04.2017 щодо надання переліку документів, які необхідні слідчому та будуть використані у провадженні в якості речових доказів, а саме табелів обліку робочого часу, наказів директора про прийняття на роботу, переміщення за посадою, переведення на іншу роботу, сумісництва, звільнення, заохочення (нагородження, преміювання), нарахування надбавок, доплат, матеріальної допомоги, надання відпусток, штатного розкладу, тарифікаційних списків працівників, розрахунково-платіжних відомостей працівників, переліку працівників, проте у наданні вказаних відомостей, запитуваних оперативними працівниками УЗЕ в Харківській області ДЗЕ НА України, дирекцією вказаного закладу 05.05.2017 відмовлено, начебто у зв`язку з тим, що надання запитів та отримання на підставі них документі не передбачено чинним кримінальним процесуальним законодавством України. При цьому у своєї відповіді директор вказаного закладу посилається саме на норми КПК, які передбачають надання тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження необхідно отримати документи, які мають безпосереднє значення для кримінального провадження у зв`язку з тим, що фактично вказані документи відповідно до ст.84 КПК України є джерелом доказів, а обов`язком органу досудового розслідування, відповідно до ст.93 КПК України є збирання доказів в тому числі шляхом витребування від органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій службових та фізичних осіб речей та документів ат інших відомостей, з урахуванням того, що Філією публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ) « ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )» фактично не виконані законні вимоги органу досудового розслідування та фактично здійснюється перешкоджання виконанню вимог ст.93 КПК України є необхідність у проведенні тимчасового доступу із можливістю вилучення табелів обліку робочого часу, наказів директора про прийняття на роботу, переміщення за посадою, переведення на іншу роботу, сумісництва, звільнення, заохочення (нагородження, преміювання), нарахування надбавок, доплат, матеріальної допомоги, надання відпусток, штатного розкладу, тарифікаційних списків працівників, розрахунково-платіжних відомостей (особових рахунків) працівників, переліку працівників із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові, посади, інших документів щодо обліку відпрацьованого часу, нарахування та виплати заробітної плати працівника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.2015 року по теперішній час.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з урахуванням наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отже, прокурором доведено, що існують потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні та завдання, для виконання якого прокурор звертається з клопотанням, може бути виконане.

Разом з тим, суд відмовляє в задоволенні клопотання в частині можливості вилучення оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, у зв`язку з тим, що матеріали клопотання свідчать про можливість встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні на підставі належним чином завірених копіях.

Також, суд залишає без задоволення клопотання в частині періоду надання доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, обмеживши його датою постановлення ухвали, оскільки суд не повноважений зобов`язувати вчиняти дії на майбутнє.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати прокурору Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зобов`язати Філію публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ) « ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати для ознайомлення та можливості отримання належним чином завірених копій табелів обліку робочого часу, наказів директора про прийняття на роботу, переміщення за посадою, переведення на іншу роботу, сумісництва, звільнення, заохочення (нагородження, преміювання), нарахування надбавок, доплат, матеріальної допомоги, надання відпусток, штатного розкладу, тарифікаційних списків працівників, розрахунково-платіжних відомостей (особових рахунків) працівників, переліку працівників із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові, посади, інших документів щодо обліку відпрацьованого часу, нарахування та виплати заробітної плати працівника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.2015 року по 16.08.2017 року.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 15.09.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя