Рішення

від 15.08.2017 по справі 455/674/17

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 455/674/17

Провадження № 2/455/472/2017

РІШЕННЯ

Іменем України

15 серпня 2017 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львiвської області в складі:

головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі Сенеті Г.Н.,

з участю: представника позивача - прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області Брящея В.І., відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши позовну заяву заступника керівника Самбірської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Старосамбірської районної ради Львівської області, Комунального закладу Старосамбірської районної ради Старосамбірська центральна районна лікарня до ОСОБА_2 про відшкодування витрат лікувального закладу на стаціонарне лікування потерпілої від кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08.06.2017 року заступник керівника Самбірської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Старосамбірської районної ради Львівської області, Комунального закладу Старосамбірської районної ради Старосамбірська центральна районна лікарня звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування витрат лікувального закладу на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, в якому зазначає, що 11.04.2017 року Старосамбірським районним судом Львівської області закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016140320000741 від 06.10.2016 стосовно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - у зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_3 від обвинувачення на підставі ч.І п.7 ст.284 КПК України. В ході кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_2 спричинила потерпілій ОСОБА_3 тілесні ушкодження середньої тяжкості, внаслідок чого остання перебувала на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні комунального закладу Старосамбірської районної ради Старосамбірська центральна районна лікарня і на її лікування було затрачено кошти районного бюджету.

Відповідно до отриманої інформації із комунального закладу Старосамбірської районної ради Старосамбірська центральна районна лікарня вбачається, що потерпіла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувала на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні з 10.10.2016 року до 17.10.2016 року, загальна сума фактично затрачених коштів на її лікування складає 1453 гривні 62 копійки.

Попри це, в добровільному порядку, ОСОБА_2, витрачені комунальним закладом Старосамбірської районної ради Старосамбірська центральна районна лікарня кошти на лікування ОСОБА_3, не відшкодувала.

Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у власності територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Враховуючи наведене, ОСОБА_2 повинна відшкодувати в користь Старосамбірської районної ради на рахунок районного бюджету вартість лікування ОСОБА_3, в сумі 1453,62 гривні.

Підставою для представництва інтересів держави в суді є та обставина, що в результаті протиправних дій порушено інтереси держави в особі Старосамбірської районної ради внаслідок незабезпечення відшкодування витрат, понесених комунальним закладом Старосамбірської районної ради Старосамбірська центральна районна лікарня на лікування потерпілої від злочину особи із коштів районного бюджету, оскільки комунальний заклад здоров'я належить Старосамбірській районній раді та фінансується за рахунок коштів бюджету району.

Просить стягнути з ОСОБА_2 в користь Старосамбірської районної ради Львівської області до бюджету Старосамбірського району витрати, понесені комунальним закладом Старосамбірської районної ради Старосамбірська центральна районна лікарня на лікування потерпілої ОСОБА_3, від кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у розмірі 1453,62 гривні.

Представник заступника керівника Самбірської місцевої прокуратури Львівської області - прокурор Брящей В.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та дав суду пояснення, аналогічні, викладеним в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, посилаючись на те, що у неї відсутні такі кошти.

Представник Старосамбірської районної ради та третьої особи - Комунального закладу Старосамбірської районної ради Старосамбірська центральна районна лікарня в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Вислухавши в судовому засіданні представника позивача, відповідачку, оглянувши та оголосивши документи по справі, оглянувши матеріали кримінальної справи № 455/1524/16-к про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.45 ЦПК України з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою (заявою), бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.46 ЦПК України органи та інші особи, які відповідно до статті 45 цього Кодексу звернулися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах, мають процесуальні права й обов'язки особи, в інтересах якої вони діють, за винятком права укладати мирову угоду.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення

Згідно з ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого в тому числі ч.1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.23 Закону України Про прокуратуру , представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом. Прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб'єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного суду України від 07.07.1995 року №11 Про вiдшкодування витрат на стацiонарне лiкування особи, яка потерпiла вiд злочину, та судових витрат , питання про вiдшкодування витрат на стацiонарне лiкування потерпiлого вирiшується згiдно з "Порядком обчислення розмiру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стацiонарне лiкування потерпiлого вiд злочинного дiяння та зарахування стягнених з винних осiб коштiв до вiдповiдного бюджету i їх використання", затвердженим постановою Кабiнету Мiнiстрiв України N 545 ( 545-93-п ) вiд 16 липня 1993 року. Як передбачено цим Порядком, сума коштiв, що пiдлягає вiдшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебувала на лiкуваннi потерпiла, з урахуванням кiлькостi лiжкоднiв, проведених нею у стацiонарi, та щоденної вартостi її лiкування.

Ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 11 квітня 2017 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, - закрито у зв'язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. В судовому засіданні обвинувачена не заперечувала щодо закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.3 постанови Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 року №545 Про затвердження порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання у разi коли при постановленнi вироку сума коштiв, витрачених на стацiонарне лiкування потерпiлого, ще не була визначена i рiшення про їх вiдшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивiльного судочинства за позовом вказаних юридичних осiб. У такому ж порядку вiдшкодовуються витрати на стацiонарне лiкування особи, яка постраждала вiд злочину, в разi закриття кримінального провадження за нереабілітуючими обставинами.

Відповідно до п.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Внаслідок спричинення тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_3 знаходилася на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Комунального закладу Старосамбірської районної ради Старосамбірська центральна районна лікарня з 10.10.2016 року по 17.10.2016 року. Згідно довідки вказаної установи на лікування потерпілої витрачено 1453 гривні 62 копійки (а.с.7).

Згідно зі ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 17.07.1995 Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат кошти, витрачені на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, може покладатися на засуджених при заподіянні шкоди як умисними, так і необережними діями, при цьому відшкодуванню підлягають тільки кошти, витрачені на стаціонарне лікування потерпілого у лікарні, госпіталі, диспансері чи в іншому стаціонарному лікувальному закладі, і зазначене відшкодування можливе лише тоді, коли є причинний зв'язок між злочинними діями чи бездіяльністю винної особи та перебування потерпілого на такому лікуванні.

Відповідно до Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.07.1993 №545, сума коштів, яка підлягає відшкодуванню визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебуває на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі та вартості витрат на його лікування.

Враховуючи викладене, те, що внаслідок спричинення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості ОСОБА_3, остання перебувала на стаціонарному лікуванні і доведений причинний зв'язок між злочинними діяннями ОСОБА_2 та перебуванням потерпілої на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Комунального закладу Старосамбірської районної ради Старосамбірська центральна районна лікарня , вартість якого становить 1453 гривні 62 копійки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги прокурора є обгрунтованими та доведеними, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Так як органи прокуратури, на користь яких ухвалене рішення, звільнені від сплати судових витрат, то з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у сумі 640 гривень 00 копійок відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1206 ЦК України, ст.127, ч.3 і ч.5 ст.128 КПК України, п.3 постанови Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 року №545 Про затвердження порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання ст.ст. 60,61, 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та жительки АДРЕСА_1, на користь Старосамбірської районної ради до місцевого бюджету, р/р 31411544700578 в УДКС у Старосамбірському району, вид платежу 240603, МФО 825014, ЗКПО 02314851 кошти в сумі 1453 (одна тисяча чотириста п'ятдесят три) гривні 62 копійки та на користь держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Й.Ніточко