Ухвала

від 14.08.2017 по справі 910/23743/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"14" серпня 2017 р. Справа №910/23743/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державної установи "Український центр інформаційних технологій та Національного реєстру" Міністерства здоров'я України на рішення господарського суду міста Києва від 15.06.2017 (повний текст складено 19.07.2017)

у справі № 910/23743/16 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Київської міської клінічної лікарні № 5

до Державної установи "Український центр інформаційних технологій та Національного реєстру" Міністерства здоров'я України

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних умов на предмет спору, Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)

про стягнення 110 319,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.06.2017 у справі № 910/23743/16 позов задоволено повністю, стягнуто з Державної установи "Український центр інформаційних технологій та Національного реєстру" Міністерства здоров'я України на користь Київської міської клінічної лікарні № 5 - 12 725,83 грн. боргу, 11 444,29 грн. пені, 8 850,10 грн. інфляційних, 1 063,70 грн. 3% річних (за договором № 3 від 11.06.2014); 33 532,73 грн. боргу, 30 620,12 грн. пені, 10 298,26 грн. інфляційних, 1 784,45 грн. 3% річних (за договором № 3828 від 18.03.2015), 1 654,80 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Державна установа "Український центр інформаційних технологій та Національного реєстру" Міністерства здоров'я України звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду міста Києва від 15.06.2017 у справі № 910/23743/16 та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Також скаржник подав заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається Київським апеляційним господарським судом, виходячи з наступного.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги наведені в статті 94 Господарського процесуального кодексу України, згідно з частиною 3 якої до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пп. 1 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання позову) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно пп. 4 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Предметом позову у даній справі є вимога майнового характеру, а саме: стягнення 110 319,48 грн.

Таким чином, виходячи з наведеного, за подання апеляційної скарги скаржник повинен сплатити судовий збір у розмірі 1 820,27 грн. = (110 319,48*1,5%)*110%.

Натомість скаржником сплачено судовий збір згідно квитанції № 100 від 31.07.2017 на суму 1760,00 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено законодавством.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Згідно з ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.86, п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної установи "Український центр інформаційних технологій та Національного реєстру" Міністерства здоров'я України на рішення господарського суду міста Києва від 15.06.2017 у справі № 910/23743/16 (з доданими до неї документами) повернути без розгляду.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи № 910/23743/16 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді М.Л. Яковлєв

Л.В. Чорна