Ухвала

від 10.08.2017 по справі 757/44213/17-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/44213/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

представника власника майна ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПРОПЕРТІ ГРУП» ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Директор ТОВ «БІЗНЕС ПРОПЕРТІ ГРУП» ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва по справі № 757/40967/17-к від 18.07.2017 на одноповерхову прибудову до корпусу №5 (інв. №00005) літ. «З» загальною площею 991,1 кв.м., та корпус № 11 літ. «Ж» загальною площею 227,6 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вулиця Московська, 8 та належить на праві власності ТОВ «БІЗНЕС ПРОПЕРТІ ГРУП» код ЄДРПОУ 40993296, вважаючи зазначений арешт таким, що накладено необґрунтовано.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, особа, що звернулась із клопотанням, зазначає, що майно, на яке накладено арешт, не відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, оскільки не було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не містить на собі сліди кримінального правопорушення, не є об`єктом кримінально - протиправних дій. Відсутні будь які судові рішення щодо неправомірності набуття права власності на нерухоме майно, у зв`язку з чим заявник вважає відсутніми підстави щодо арешту майна.

В судовому засіданні представник власника майна вимоги клопотання підтримав повністю, просив задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечувала. Зазначила, що на підставі Договору Простого товариства (спільної діяльності) № 10 від 18.12.2007 ДП завод «Арсенал» увійшов до складу учасників простого товариства нерухомим майно (виробничими приміщеннями, цехами, будівлями площею 32 588 кв.м.) на загальну суму 134 млн. 775 тис., гривень, а інші учасники - внесенням грошових коштів з відтермінуванням їх внесення на весь період дії договору, тобто д 17.12.2032 року. В подальшому учасники простого товариства уклали додаткову угод № 6 від 18.07.2013 року до договору № 10, відповідно до якої ДП завод «Арсенал» вийшов зі складу учасників спільної діяльності. При цьому, укладення додаткової угоди відбулося в порушення п. 6 «Порядку укладення державними підприємствами, установами організаціями, а також господарськими товариствами, у статутному капіталі яких частка держави перевищує 50 відсотків, договорів про спільну діяльність, договорів комісії, доручення та управління майном» Зокрема, зазначила, що відсутнє рішення Кабінету Міністрів України щодо погодження укладення додаткової угоди та виходу ДП завод «Арсенал» зі складу учасників спільної діяльності. Крім того, рішенням Господарського суду м. Києва від 10.04.09 (справа № 12/159 ) задоволено позов ТОВ «НОВА ТОР до ДП завод «Арсенал» про визнання права спільної власності на нерухоме майно. Вказаним рішення суду, в тому числі, визнано право спільної власності на одноповерхову прибудову корпусу №5, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, літ. «З», загальною площею 991,1 кв.м за таким розподілом: ДП завод «Арсенал» частка в власності на об`єкт нерухомого майна 49,99 % або 50/100 ТОВ «СКАЙНЕТ Ltd» - частка в загальній власності на об`єкт не майна 19,12% або 19/100; ТОВ «НОВА ТОР» - частка в загальній власності на об`єкт нерухомого майна 17,88% або 18/100; Корпорація «Науково-в об`єднання «Арсенал» - частка в загальній власності на об`єкт не майна 13,01% або 13/100. Крім того, визнано право спільної часткової власності на нерухоме корпусу №11, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, загальною площею 227,6 кв.м за таким розподілом: ДП завод «Арсенал» в загальній власності на об`єкт нерухомого майна 49,99% або 50/10( ТОВ «СКАЙНЕТ Ltd») - частка в загальній власності на об`єкт нерухомого майна 19,12% або 19/100; ТОВ «НОВА ТОР» - частка в загальній власності на об`єкт нерухомого майна 17,88% або 18/100; Корпорація «Науково - виробниче об`єднання «Арсенал» - частка в загальній власності на об`єкт нерухомого майна 13,01% або 13/100. Таким чином, службові особи ДП завод «Арсенал» вчинили незаконне відчуження нежитлових приміщень та з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні було накладено арешт, підстави для якого наявні до теперішнього часу.

Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя надходить наступних висновків.

В провадженні Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017000000001215 від 20.04.2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В рамках означеного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.07.2017 накладено арешт на одноповерхову прибудову до корпусу №5 (інв. №00005) літ. «З» загальною площею 991,1 кв.м., та корпус № 11 літ. «Ж» загальною площею 227,6 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вулиця Московська, 8 та належить на праві власності ТОВ «БІЗНЕС ПРОПЕРТІ ГРУП» код ЄДРПОУ 40993296.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з ухвали слідчого судді про арешт майна, при вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею було вивчено клопотання та вислухано позицію прокурора, досліджено матеріали, надані слідчим в обґрунтування вимог клопотання, та накладаючи арешт на майно слідчий суддя виходив з посилань слідчого і прокурора на те, що об`єкт нерухомого майна - одноповерхова прибудова до корпусу №5 (інв. №00005) літ. «З» загальною площею 991,1 кв.м., та корпус № 11 літ. «Ж» загальною площею 227,6 кв.м. є речовим доказом відповідно до постанови слідчого, та є доказом злочину.

Поряд із тим, прокурором в судовому засіданні не обґрунтовано те не доведено, що спірний об`єкт нерухомості був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто його відповідність критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, як і можливість використання вказаного майна як доказу у кримінальному провадженні, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України є обов`язковою передумовою для арешту майна, якщо такий арешт накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Інших підстав для арешту майна з передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України в ухвалі слідчого судді не наведено.

За таких обставин вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки сам по собі факт винесення слідчим постанови про визнання майна речовим доказом не є достатньою підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-174, 309, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПРОПЕРТІ ГРУП» ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.07.2017 по справі №757/40967/17-к, на нерухоме майно, а саме:

- одноповерхову прибудову до корпусу №5 (інв. №00005) літ. «З» загальною площею 991,1 кв.м., та корпус № 11 літ. «Ж» загальною площею 227,6 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вулиця Московська, 8 та належить на праві власності ТОВ «БІЗНЕС ПРОПЕРТІ ГРУП» код ЄДРПОУ 40993296.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1