Ухвала

від 27.07.2006 по справі 10/47

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/47

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.07.06                                                 № 10/47

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Жака В. В. розглянув справу № 10/47 від 09.03.2005 р.

за заявою кредитора – Державної податкової інспекції у Новоукраїнському районі, м. Новоукраїнка Кіровоградської області,

до боржника – асоціації сільськогосподарських товаровиробників “Світанок” (далі – АСТ “Світанок”), м. Новоукраїнка Кіровоградської області,

про визнання банкрутом відсутнього боржника

та скаргу кредитора ДПІ у Новоукраїнському районі на дії (бездіяльність) ліквідатора Білуги І. В.

                                          ПРЕДСТАВНИКИ:

Від кредиторів: ДПІ в Новоукраїнському районі – Драган О. Г, головний державний податковий інспектор, довір. № б/н від 26.07.2006 р; Відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Новоукраїнскому районі – Чорний О. І., головний спеціаліст з юридичних питань, довір. № 05/022 – 07 від 04.01.2006 року; Кіровоградське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності – Сидоренко О. М., головний спеціаліст-юрист, довір. № 01-53-9 від 15.03.2005 р.; Управління Пенсійного фонду України у Ново українському районі – Шилов Г. Г., головний спеціаліст, довір. № 8А від 06.03.2006 р.; Новоукраїнський районний центр зайнятості – Дмитрієв М. О., головний спеціаліст – юрисконсульт юридичного відділу, довір. № 01-740 від 18.07.2006 р.  

Від банкрута: Білуга Інна Володимирівна, арбітражний керуючий, ліквідатор.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора та ліквідатора, господарський суд ,-

                                              ВСТАНОВИВ:

Постановою від 15.04.2005 р. господарський суд визнав відсутнього боржника АСТ “Світанок” банкрутом,  відкрив щодо банкрута ліквідаційну процедуру, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Білугу Інну Володимирівну, яку зобов'язав ліквідатора подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута. Ухвалою від 06.12.2005р. господарський суд за обґрунтованим клопотанням ліквідатора продовжив строк ліквідаційної процедури до 15.04.2006 року.

До господарського суду 23.05.2006 року надійшла скарга кредитора ДПІ у Новоукраїнському районі на дії ліквідатора Білуги І. В., в якій кредитор скаржиться на те, що ліквідатором до теперішнього часу не завершена ліквідаційна процедура банкрута, не здійснено заходів по погашенню податкового боргу. Розгляд скарги суд призначив на 21.06.2006 року

До господарського суду 16.06.2006 р.  надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, який було призначено до розгляду у засідання господарського суду з повідомленням кредиторів про час і місце засідання суду.

Із змісту звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, доданих до них документів вбачається, що при здійсненні ліквідаційних заходів щодо АСТ “Світанок” майна, яке можна було включити у ліквідаційну масу, не виявлено.

З вказаних причин визнана судом постановою від 15.04.2005 р.  податкова заборгованість банкрута перед ДПІ у Новоукраїнському районі в загальній сумі 54 366, 21  грн. ( в тому числі 85,00 грн. державного мита), визнані ліквідатором в ході ліквідаційної процедури вимоги до банкрута  Управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі в сумі 27 251,55 грн., Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в сумі 3 566,05 грн., Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального с рахування від нещасних випадків на виробництві  та професійних захворювань в Новоукраїнському районі в сумі 122,81 грн., Новоукраїнського районного центру зайнятості в сумі 935,18 грн. не можуть бути сплачені за рахунок майна банкрута   і відповідно до ч.6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вважаються погашеними за відсутністю майна банкрута. Інші кредитори банкрута з вимогами до банкрута не зверталися.

Заперечення з приводу затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута від кредиторів до господарського суду не надходили.

На підставі ст.32 Закону звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню господарським судом, підприємство-банкрут має бути ліквідоване, а провадження у даній справі підлягає припиненню.

Скаргу кредитора ДПІ у Новоукраїнському районі на несвоєчасне вжиття ліквідатором заходів по завершенню ліквідаційної процедури суд вважає частково обґрунтованою, оскільки звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута подані ліквідатором з порушенням строку ліквідаційної процедури, встановленого судом, та після призначення до судового розгляду скарги на дії ліквідатора.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3-1, 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

                                                УХВАЛИВ:

1.  Скаргу кредитора ДПІ у Новоукраїнському районі надії ліквідатора визнати частково обґрунтованою.

2. Звіт ліквідатора Білуги І. В. та ліквідаційний баланс банкрута  АСТ “Світанок” затвердити.

3. Ліквідувати юридичну особу-банкрута асоціацію сільськогосподарських товаровиробників “Світанок”, ідентифікаційний код ЄДРПОУ- 23221270.

4.   Провадження у справі припинити.

5.  Примірники цієї ухвали направити ДПІ у Новоукраїнському районі, іншим кредиторам, зазначеним у реєстрі вимог кредиторів (том справи 2, арк. справи 41-42), Новоукраїнській районній державній адміністрації для державного реєстратора, Головному управлінню статистики у Кіровоградській області, арбітражному керуючому Білузі І. В.

Суддя                                                    (підпис) Жак В.В.