Ухвала

від 19.11.2009 по справі 10/63-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке ш осе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

19 листопада 2009 р. Справа № 10/63-09

Суддя господарського су ду , розглянувши матер іали справи

за заявою : Приватного підприємства "Еталон-ТДК" (вул . Космонавтів, 49, м. Вінниця, Він ницька область, 21027, код ЄДРПОУ 34455327)

про визнання банкруто м

Головуючий суддя Даценк о М.В.

Секретар судового засідан ня Головаченко Т.В.

Представники сторін:

ліквідатор, Сірош О.М., , ;

заявник, СПД ОСОБА_2, , па спорт НОМЕР_1;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарськ ого суду Вінницької області знаходиться справа № 10/63-09 про б анкрутсво ПП "Еталон-ТДК".

Ухвалою суду від 06.08.09р. розгля д звіту ліквідатора ПП "Етало н-ТДК" призначено на 29.09.09р.

В ході розгляду звіту встан овлено, що після опублікуван ня оголошення ФОП ОСОБА_2 подав заяву в якій, посилаючи сь на договір про надання юри дичних послуг від 06.12.07р. та акт в иконаних робіт від 10.03.09р. проси ть визнати його кредитором б анкрута з сумою 11 000грн.

Ст. 25 Закону України "Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом" встановлено, що лікв ідатор з дня свого призначен ня на ряду з іншими повноваже ннями виконує повноваження к ерівника (органів управління ) банкрута, а тому ліквідатор б анкрута при надходженні заяв и повинен був розглянути зая влені вимоги ОСОБА_2 письм ово повідомити заявника та г осподарський суд, як того вим агає Закон України "Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом". В зв"язку з тим, що лікв ідатор вимоги Закону не вико нав ухвалою суду від 29.09.09р. розг ляд заяви ОСОБА_2 та звіту ліквідатора ПП "Еталон- ТДК" п ризначено на 19.11.09р.

Ліквідатор ПП "Еталон- ТДК" Сірош О.М. у відзиві (б/н від 29 .10.09р.) на заявлені ФОП ОСОБА_3 вимоги (11000 грн.) визнав посилаю чись на договір та акт викона них робіт.

Ухвалою суду від 29.09.09р. ФОП О СОБА_3 зобов"язано надати в с удове засідання письмові поя снення, докази щодо обгрунту вання заявлених вимог (розро блені господарські договори для замовника - оригінали для огляду в судовому засіданні , належно завірені копії в спр аву, коли, яка юридична експер тиза установчих документів п роводилась, її висновки, коли і які консультації проводил ися, докази щодо надання конс ультацій).

Заявник вимоги ухвали суду не виконав, витребувані судо м документи не надав, листом б /н від 28.10.09р. в судовому засіданн і повідомив суд, що 01.08.02р. він от римав свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяль ністю.

Відповідно до ст. 5 Закону Ук раїни Про адвокатуру (види ад вокатської діяльності), адво кати дають консультації та р оз'яснення з юридичних питан ь, усні і письмові довідки щод о законодавства; складають з аяви, скарги та інші документ и правового характеру; посві дчують копії документів у сп равах, які вони ведуть; здійсн юють представництво в суді, і нших державних органах, пере д громадянами та юридичними особами; подають юридичну до помогу підприємствам, устано вам, організаціям; здійснюют ь правове забезпечення підпр иємницької та зовнішньоекон омічної діяльності громадян і юридичних осіб, виконують с вої обов'язки відповідно до к римінально-процесуального з аконодавства у процесі дізна ння та попереднього слідства . Адвокат може здійснювати й і нші види юридичної допомоги, передбачені законодавством .

06.12.2007 року між ФОП ОСОБА_3 т а ПП “Еталон-ТДК”було укладе но договір про надання юриди чних послуг. Відповідно до ум ов вказаного договору, у пері од з дати укладення договору до 10.03.2009 року ФОП ОСОБА_3 бул о надано наступні види право вої допомоги: розроблялися г осподарські договори, провод илась юридична експертиза ус тановчих документів, надавал ися усні консультації та пис ьмові висновки з правових пи тань, тощо. Всього ФОП ОСОБА _3 надано послуг на суму 11000 гр н., про що свідчить підписаний виконавцем та замовником ак т виконаних робіт від 10.03.2009 року , які не були оплачені.

ФОП ОСОБА_3 також повідо мив суд, що надати докази дачі письмових та усних консульт ацій, проведення експертизи установчих документів та роз робки господарських договор ів, крім договору та акту вико наних робіт, в даний час, не ма є можливості, адже: письмові в исновки по експертизі устано вчих документів передані зам овнику разом з поверненням у становчих документів; письмо ві консультації та розроблен ні проекти договорів також п ередавалися замовнику. ФОП ОСОБА_3 не відомо чи розробл енні ним проекти господарськ их договорів, однією із сторі н яких був замовник (ПП Еталон -ТДК) укладені з відповідними контрагентами чи ні та вважє , що виходячи відсутності у нь ого обов"язку зберігати копі ї розроблених договорів, над аних висновків та консультац ій, виходячи з практики ділов ого обороту у сфері юридични х послуг, вважає, що належним т а допустимим доказом надання юридичних послуг є акт викон аних робіт та договір про над ання юридичних послуг.

В судовому засіданні 19.11.09р. лі квідатор ПП Еталон-ТДК Сіро ш О.М. заявив, що визнає вимог и ФОП ОСОБА_3 в сумі 11000 грн. я кі виникли відповідно до дог овору від 06.12.07р. та акту від 10.03.09р. та надав бланки договорів, уг оди на 42 аркушах.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення ст орін, суд дійшов висновку, що в имоги ФОП ОСОБА_3 щодо виз нання його кредитором боржни ка ПП Еталон-ТДК з сумою 11000 грн . задоволенню не підлягають в иходячи з наступного.

07.04.2009 року ухвалою господарсь кого суду Вінницької області порушено провадження у спра ві № 10/63-03 про банкрутство прива тного підприємства “Еталон-Т ДК”, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 34455327.

Обгрунтовуючи свої вимоги заявник посилається на те, що 17.03.09р. засновником боржника, у в ідповідності до п. 7.3 статуту т а згідно п. 1 ч. 1 ст. 110 ЦК України, п рийнято рішення про ліквідац ію боржника, а також, на викона ння ч. ч. 1, 2 ст. 105 ЦК України, засно вником повідомлено державно го реєстратора про ліквідаці ю боржника та призначено гол овою ліквідаційної комісії Сіроша О.М.

За даними бухгалтерського обліку ПП “Еталон-ТДК”, м. Він ниця: кредиторська заборгова ність становить 11000,00 грн.; дебіт орська заборгованість відсу тня; заборгованість по зароб ітній платі відсутня; кредит ори, вимоги яких забезпечені заставою відсутні; грошові к ошти на рахунку Боржника від сутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 ЦК Укра їни з моменту призначення ко місії з припинення юридичної особи (ліквідаційна комісія , ліквідатор, тощо) до неї пере ходять повноваження щодо упр авління справами юридичної о соби.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 ЦК Укра їни якщо вартість майна юрид ичної особи є недостатньою д ля задоволення вимог кредито рів, юридична особа ліквідує ться в порядку, встановленим Законом України “Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання йог банкр утом”.

28.04.2009 року господарським судо м Вінницької області відпові дно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом" винесено поста нову про визнання приватного підприємства “Еталон-ТДК”, м . Вінниця банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Лік відатором банкрута призначе но голову ліквідаційної комі сії ПП “Еталон-ТДК” Сіроша Олега Миколайовича.

16.05.09р. в газеті "Голос України " № 88(4588) опубліковано оголошенн я про визнання приватного пі дприємства “Еталон-ТДК”, м. Ві нниця банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

ФОП ОСОБА_3 заявою б/н від 15.06.09р. посилаючись на договір п ро надання юридичних послуг від 06.12.07р. та акт виконаних робі т б/н від 10.03.09р. які укладені між ПП “Еталон-ТДК” та ФОП ОСОБ А_3 просить визнати його кре дитором банкрута ПП “Еталон- ТДК” з сумою 11000 грн.

Відповідно до п. 2.1 договору в ід 06.12.07р. виконавець (ФОП ОСОБ А_3.) на ряду з іншими взяв на с ебе зобов"язання:

брати участь у підгото вці та укладенні різного роду договорів, що уклад аються замовником з іншими п ідприємствами та громадянам и, надає допомогу з організац ії контролю за виконанням ци х договорів, слідкувати за за стосуванням передбачених за коном та договором санкцій п о відношенню до контрагентів , що не виконують договірних з обов'язань;

організовувати та вести пр етензійну роботу за матеріал ами, які підготовлює замовни к;

представляти у встановлен ому порядку інтереси замовни ка в суді, а також в інших орга нах при розгляді правових пи тань;

узагальнювати та аналізує розгляд судових, інших справ замовника - результати розг ляду претензій, практику укл адання та виконання договорі в - надавати замовнику пропоз иції з усунення виявлених не доліків;

надавати консультації, за ключення, довідки з правови х питань, що виникають у дія льності замовника;

за дорученням замовника брати участь у засіданні балансової комісії та розро бці пропозицій за підсумками фінансово-господарської дія льності;

готувати за дорученням зам овника матеріали про розкрад ання, розтрати, нестачі, випу ск недоброякісної і нестанда ртної продукції та про інші п равопорушення для передачі с лідчим, судовим органам, а так ож вживати заходів до відшко дування збитків, завданих за мовнику.

В акті виконаних робіт б/н в ід 10.03.09р. зазначено, що виконаве ць (заявник) виконав, а замовни к (банкрут) прийняв наступну р оботу:

- Розробка господарських до говорів вартість - 3000 грн.

- Юридична експертиза устан овчих документів вартість 4000 грн.

- Консультації щодо дотрима ння законодавства про працю 2000 грн.

- Консультації та роз"ясненн я по дотриманню податкового законодавства 2000 грн.

Відповідно до ст. 32 ГПК Украї ни доказами у справі є будь-як і фактичні дані, на підставі я ких господарський суд у визн аченому законом порядку вста новлює наявність чи відсутні сть обставин, на яких грунтую ться вимоги і заперечення ст орін, а також інші обставини, я кі мають значення для правил ьного вирішення господарськ ого спору.

Ці дані встановлюються так ими засобами:

письмовими і речовими дока зами, висновками судових екс пертів;

поясненнями представників сторін та інших осіб, які беру ть участь в судовому процесі . В необхідних випадках на вим огу судді пояснення представ ників сторін та інших осіб, як і беруть участь в судовому пр оцесі, мають бути викладені п исьмово.

Письмовими доказами є будь -які документи, акти, довідки, листування службового або ос обистого характеру або витяг и з них, що містять відомості п ро обставини, які мають значе ння для справи.

На вимогу суду ні заявник (Ф ОП ОСОБА_3.) ні ліквідатор П П “Еталон-ТДК” будь яких дока зів (за виключенням акту від 10 .03.09р.) про виконану роботу ФОП ОСОБА_3 відповідно до умов д оговору від 06.12.07р. суду не надал и.

Надані ліквідатором ПП “Ет алон-ТДК” Сірошем С.М. дод атки на 42 аркушах (бланки дого ворів, угод) не можуть бути виз нані судом як доказ виконанн я умов договору від 06.12.07р.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь.

Враховуючи викладене, а так ож те, що заявник не довів та н е надав належних доказів в об грунтування заявлених вимо г, у задоволенні вимог ФОП О СОБА_3 щодо визнання кредит ором ПП “Еталон-ТДК” (справа № 10/63-09) з сумою 11000 грн. відмовити.

Керуючись ст.ст. 1, 24, 30 Закону У країни "Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом", ст.ст . 4-3, 32, 33, 43, 49, 86, 115 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні вимог ФОП ОСОБА_3 по заяві б/н від 15.06.09р. (в х. канц. суду № 611 від 15.06.09р.) відмов ити.

Ухвалу направити ФОП ОСО БА_3 21100, АДРЕСА_1 ліквідат ору Приватного підприємства "Еталон-ТДК" Сірошу О.М.

Суддя

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - ФОП ОСОБА_3 21100, АДРЕСА_1

3 - ліквідатору Приватного п ідприємства "Еталон-ТДК" Сі рошу О.М.