Рішення

від 23.03.2010 по справі 2-о-71/10

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районний суд м.Харкова

м. Харків, пров. Брянський, 5, 61068, (057) 771-46-62

Справа № 2о-71/2010р

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2010 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Музиченко В. О.

при секретарі - Буняєвій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт відповідності прізвища Шаведдінов ОСОБА_2 огли, яке помилково вказано як „Шеведдінов» у виконавчому написі, вчиненому 22 грудня 2009 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстром № 1071 на договорі іпотеки, посвідченому 24.06.2008 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстром № 382, про звернення стягнення на трикімнатну квартиру № 25 (двадцять п'ять), що знаходиться за адресою: Харківська обл., Харківський район, с. Хролі, вул. Олімпійська, 1 (один).

У судовому засіданні заявник заяву підтримав та пояснив, що 22 грудня 2009 року до нього звернулось Публічне акціонерне товариство акціонерний банк „УКРГАЗБАНК» , в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „УКРГАЗБАНК» з заявою про вчинення виконавчого напису на договорі іпотеки, посвідченому 24.06.2008 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстром № 382, про звернення стягнення на трикімнатну квартиру № 25 (двадцять п'ять), загальною площею 64,7 кв. м., житловою площею 43,3 кв. м., яка розташована за адресою: Харківська обл., Харківський р~и, с. Хроли, вул. Олімпійська, буд. № 1 (один), та належать на праві власності ОСОБА_4.

22 грудин 2009 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстром № 1071 було вчинено виконавчий напис на на договорі іпотеки, посвідченому 24.06.2008 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстром. № 382, про звернення стягнення на трикімнатну квартиру № 25 (двадцять п'ять), що знаходиться за адресою: Харківська обл., Харківський район, с. Хролі, вул. Олімпійська, 1 (один).

У вказаному виконавчому написі помилково було вказано прізвище „Шеведдінов» замість "ОСОБА_4

Встановлення юридичного факту необхідно для звернення стягнення на трикімнатну квартиру № 25 (двадцять п'ять), що знаходиться за адресою: Харківська обл., Харківський район, Хролі, вул. Олімпійська. 1 (один).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Згідно до ч.4 cm. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення, у разі визнання позову, проводиться у порядку, встановленому cm. cm. 174-175 ЦПК України. Згідно з ч.4 cm. 174 ЦПК України у ризі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

22 грудня 2009 року до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 К В. звернулось Публічне акціонерне товариство акціонерний банк „УКРГАЗБАНК» , в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „УКРГАЗБАНК» з заявою про вчинення виконавчого напису на договорі іпотеки, посвідченому 24.06.2008 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстром № 382, про звернення стягнення на трикімнатну квартиру № 25 (двадцять п'ять), загальною площею 64,7 кв. м.. житловою площею 43,3 кв. м., яка розташована за адресою: Харківська обл.. Харківський р-н, с. Хроли, вул. Олімпійська, буд. № 1 (один), та належать на праві власності ОСОБА_6.

22 грудня 2009 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстром № 1071 було вчинено виконавчий напис на договорі іпотеки, посвідченому 24.06.2008 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстром № 382, про звернення стягнення на трикімнатну квартиру № 25 (двадцять п ять), що знаходиться за адресою: Харківська обл., Харківський район, с. Хролі, вул. Олімпійська, 1 (один).

Як вбачається з виконавчого напису, вчиненого 22 грудня 2009року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстром № 1071 на договорі іпотеки, посвідченому 24.06.2008 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстром № 382, про звернення стягнення на трикімнатну квартиру № 25 (двадцять п'ять), що знаходиться за адресою: Харківська обл., Харківський район, с. Хролі, вул. Олімпійська, 1 (один) прізвище „Шаведдінов» ОСОБА_2 Огли написано „Шеведоінов» .

У суду немає підстав ставити під сумнів показання заявника проте що прізвище ОСОБА_6 було вказано помилково як „Шеведдінов» замість „Шаведдінов » .

У зв'язку з наведеним суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1, про встановлення факту, що має юридичне значення, що передбачено ст. 256 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 130, 209,212,213-215,218, 256, 257,258, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що прізвище „Шеведдінов» ОСОБА_2 Огли, як вказано у виконавчому напису, вчиненому 22 грудня 2009 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстром № 1071 є дійсно прізвищу „Шаведдінов " ОСОБА_2 Огли.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -