Ухвала

від 26.01.2017 по справі 757/46100/16-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/46100/16-ц

У Х В А Л А

"26" січня 2017 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Гладун Х.А.,

при секретарі - Василевська А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання про витребування у ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС України у м. Києві доказів, а саме:

- інформацію про джерела отримання доходів та суму нарахованих та/або отриманих доходів фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Старокиївським РУ ГУ МВС України в м. Києві 04.06.1998 р., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) за період з 21.06.2002 р. по теперішній час.

- інформацію про всі відкриті та закриті банківські рахунки фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Старокиївським РУ ГУ МВС України в м. Києві 04.06.1998 р., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) за період з 21.06.2002 р. по теперішній час.

Подане клопотання обґрунтовує тим, що запитувана інформація має статус інформації з обмеженим доступом, надання якої можливо виключно у передбачених законом випадках, в тому числі на підставі ухвали суду.

Представник позивача ОСОБА_4 підтримала клопотання та просила задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечив, посилаючись на те що, запитувана інформація виходить за межі позовних вимог.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 17 розділу І Податкового кодексу України платник податків має право на нерозголошення контролюючим органом відомостей про такого платника без його письмової згоди та відомостей, які становлять конфіденційну інформацію, державну, комерційну чи банківську таємницю та стали відомі під час виконання посадовими особами службових обов'язків, крім випадків, коли це прямо передбачено законами.

Вказане право кореспондується з обов'язком контролюючого органу не допускати розголошення інформації з обмеженим доступом, що одержується, використовується, зберігається під час реалізації функцій, покладених на контролюючі органи (п. 21.1. ст. 21 Податкового кодексу України).

Згідно зі статтею 70 розділу II Податкового кодексу відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків є інформацією з обмеженим доступом.

Оскільки запитувана інформація належить до інформації з обмеженим доступом, її надання можливе виключно у передбачених законом випадках.

Враховуючи ту обставину, що у представника позивача є складнощі в отриманні вищезазначеної інформації, яка є інформацією з обмеженим доступом, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, ст.ст. 17, 21, 70 Податкового кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя - задовольнити.

Витребувати у Державній податковій інспекції у Печерському районі ГУ ДФС України у м. Києві (вул. Лєскова, 2, м. Київ, 01011):

- інформацію про джерела отримання доходів та суму нарахованих та отриманих доходів фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Старокиївським РУ ГУ МВС України в м. Києві 04.06.1998 р., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) за період з 21.06.2002 р. по день надання відповіді.

- інформацію про всі відкриті та закриті банківські рахунки фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Старокиївським РУ ГУ МВС України в м. Києві 04.06.1998 р., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) за період з 21.06.2002 р. по день надання відповіді.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Печерському районі ГУ ДФС України у м. Києві протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали подати через канцелярію Печерського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А каб. 36) документи, що витребовуються, а у разі неможливості подання документів, що витребовуються у встановлений судом строк або взагалі, повідомити про це суд протягом десяти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гладун Х.А.