Рішення

від 23.11.2009 по справі 31/305-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.11.09 р. Справа № 31/305-09

За позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Стройіндуст рія”, м.Кривий Ріг

до відповідача Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1, м.Дніпропетров ськ

про стягнення 8 539,81 грн.

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивача не з' явився

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позов ом про стягнення з відповіда ча на свою користь суму забор гованості за договором №1/с в ід 03.01.08р. у розмірі 5 714,79 грн., 94,41 грн . 3%річних, 226,03 грн. втрат від інфл яції та 2 504,58 грн. штрафу за затр имку оплати товару, обґрунто вуючи позовні вимоги неналеж ним виконанням відповідачем зобов' язань за даним догов ором щодо своєчасної оплати поставленого товару.

Відповідач до судового зас ідання не з' явився, відзив т а витребувані судом документ и не надав. Господарський суд вважає за можливе розглянут и справу за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України ), оскільки відповідач був нал ежним чином повідомлений про час та місце судового засіда ння, про що свідчить повідомл ення про вручення поштового відправлення.

Вивчивши матеріали справи , вислухавши пояснення сторі н, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору №1/с від 03.01.08р . (надалі - Договір), укладеног о між сторонами у справі, пози вач взяв на себе зобов' язан ня на замовлення відповідача , поставити, а відповідач прий няти та оплатити партію това ру відповідно до умов даного договору. Асортимент та ціна товару погоджуються з покуп цем додатково.

Згідно п.4.1 Договору загальн а сума договору складається з сумарної вартості товарів зазначених в накладних.

Розрахунки за відвантажен у партію товару між продавце м та покупцем здійснюються п о мірі реалізації шляхом пер ерахування покупцем належно ї суми на розрахунковий раху нок продавця протягом 5 банкі вських днів по факту реаліза ції за товар, реалізований зг ідно звіту, передбаченого ум овами договору (п.4.3. Договору).

У разі порушення строків оп лати, згідно п.4.3. даного догово ру покупець сплачує продавц ю штраф у розмірі 0,1% від вартос ті поставленої партії товар у за кожен день прострочення , що не звільняє його від пода льшого виконання умов догово ру (п.7.1. Договору).

Позивачем, на підставі вида ткових накладних, акту звірк и взаєморозрахунків станом на 10.02.09р., підписаного між сторо нами у справі, заявлено до стя гнення суму залишку вартості поставленого товару у розмі рі 5 714,79 грн.

Відповідачем не надано док азів сплати вартості поставл еного товару у заявленому до стягнення розмірі, чим поруш ено приписи ст. 193 ГК України, ст .ст. 525, 526 ЦК України щодо виконан ня зобов' язання належним чи ном відповідно до умов догов ору, вимог закону.

Згідно ст. 625 ЦК України, борж ник, який прострочив виконан ня грошового зобов' язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, а також три проценти рі чних від простроченої суми .

За викладеного та враховую чи, що відповідачем не оплаче но поставлений позивачем тов ар у термін обумовлений дого вором, суд вбачає достатні пі дстави для задоволення позов у в частині стягнення основн ої суми боргу у розмірі 5 714,79 гр н., 94,41 грн. 3%річних та 226,03 грн. втра т від інфляції.

Щодо стягнення суми штрафу у розмірі 0,1% від вартості пос тавленої партії товару за ко жен день прострочення у розм ірі 2 504,58 грн. нарахований за пер іод з 27.02.09р. по 18.09.09р. суд вбачає пі дстави для часткового задово лення даної вимоги з огляду н а наступне.

Згідно умов договору та пор ядку нарахування суми штрафу вбачається, що штраф був нар ахований за кожен день прост рочення оплати товару, тобто фактично, з урахуванням прип исів ст. 549 ЦК України, позивач ем заявлено до стягнення сум у пені, яка обчислюється у від сотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов ' язання за кожен день прост рочення виконання, а не штраф у, який обчислюється у відсот ках від суми неналежно викон аного зобов' язання.

Окрім того, відповідно до ві дповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкц ій за прострочення виконан ня зобов'язання, якщо інше не в становлено законом або догов ором, припиняється через шіс ть місяців від дня, коли зобов 'язання мало бути виконано.

З огляду на вищевикладене, т а з урахуванням обмеження су ми згідно ст. 3 Закону України „Про відповідальність за нес воєчасне виконання грошових зобов' язань” подвійною об ліковою ставкою Національн ого банку України, що діяла у період, за який сплачується п еня обґрунтованою є сума штр афних санкцій за період з 27.02.09р . по 27.08.09р. у розмірі 627,53 грн.

Позивачу підлягає поверне нню з держбюджету 79,0 грн. зайво сплаченої суми витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу перера ховані згідно платіжного дор учення №413 від 17.09.09р., на підставі п.13 Постанови Кабінету Мініст рів України №1258 від 21.12.2005 року "Пр о затвердження Порядку оплат и витрат з інформаційно-техн ічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розгля дом цивільних та господарськ их справ, та їх розмірів".

Судові витрати по справі на підставі ст.. 49 ГПК України слі д покласти на обидві сторони пропорційно задоволеним вим огам.

На підставі наведеного, кер уючись ст. ст. 49, 82-85 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частко во.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (49066, АД РЕСА_1; ід.н.НОМЕР_1; р/р Н ОМЕР_2 у ДФ ВАТ КБ „Південком банк”, МФО 305266) на користь Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Стройіндустрія" (50005, Дн іпропетровська область, м.Кр ивий Ріг, вул. Ферганська, 9; ЄДР ПОУ 31223865; р/р26004018883980 в КФ ВАТ „Банк „Ф інанси та Кредит”, МФО 305835) 5 714,79 гр н. боргу, 627,53 грн. штрафних с анкцій, 94,41 грн. 3%річних та 226,03 грн . втрат від інфляції; 102,0 грн. вит рат на сплату держмита; 184,13 грн . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу, видати наказ.

В іншій частині у позові від мовити.

Повернути з державного бюд жету Товариству з обмеженою відповідальністю "Стройінду стрія" (50005, Дніпропетровська об ласть, м.Кривий Ріг, вул. Ферга нська, 9; ЄДРПОУ 31223865; р/р26004018883980 в КФ В АТ „Банк „Фінанси та Кредит” , МФО 305835) 79,0 грн. зайво сплаченої суми витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу сплаченої платіж ним дорученням №413 від 17.09.09р. Ори гінал платіжного доручення № 413 від 17.09.09р. знаходиться в матер іалах справи №31/305-09. Видати дові дку.

Суддя А.В.Єременко