Рішення

від 23.11.2009 по справі 20/367-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.11.09р. Справа № 20/367-09

за позовом То вариства з обмеженою відпо відальністю "Грей-

Дніпропетровськ", м. Дніпроп етровськ

до Суб'єкта підп риємницької діяльності - фіз ичної особи

ОСОБА_2, м. Дніпродзержинсь к,

Дніпропетровська область

про стягнення 103 368 г рн. 39 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Якименко Ю.Є ., довіреність від 01.07.2009р.

Від відповідача: представн ик не з'явився

Суть спору :

Позивач звернувся з позов ом, в якому просить (з урахуван ням уточнень вх. № 19527 від 02.11.2009р.) с тягнути з відповідача 77 900,92 грн . основного боргу за договоро м поставки №1357/10 від 13.10.2009 року, 9320,3 0 грн. пені, 2 274,77 грн. - 3% річних, 6 23 2,07 грн. інфляційних та судові витрати.

Відповідач відзив не надав , свого представника у судове засідання не направив. Ухвал у про розгляд справи було нап равлено відповідачу за адрес ою, що зазначена в позовній за яві та яка підтверджується в итягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців: 5193 1, Дніпропетровська обл., м. Дні продзержинськ, вул. Медична, б . 28. кв. 18.

Ухвалою голови суду від 07.10.2009 р. строк вирішення спору було продовжено до 18.11.2009р. відповідн о до частини 3 статті 69 Господа рського процесуального коде ксу України.

За згодою представника поз ивача у судовому засіданні о голошена вступна та резолюти вна частина рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, оцінивши докази в сукупності, господа рський суд, -

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2009 року між позиваче м Товариством з обмежено ю відповідальністю „Грей - Дн іпропетровськ” (продавець) т а Суб' єктом підпр иємницької діяльності - фіз ичною особою ОСОБА_2 (поку пець) був укладений договір к упівлі - продажу №1357/10, відпові дно якого позивач зобов' яза вся поставити відповідачу, а відповідач прийняти і оплат ити товар на умовах даного до говору.

На виконання умов договору , позивач передав, а відповіда ч прийняв у свою власність то вар на загальну суму 78 300,92 грн., щ о підтверджується видатково ю накладною №020428 від 14.10.2008р.

Відповідно до пункту 5.2. дого вору відповідач зобов' язан ий оплатити товар на умовах в ідстрочки платежу : 14 календа рних днів з моменту передачі товару.

Відповідач розрахувався з позивачем за поставлений то вар частково у сумі 400 грн., у зв ' язку з чим у чим у відповіда ча перед позивачем виник осн овний борг у сумі 77 900,92 грн.

Згідно статті 193 Господарсь кого кодексу України суб'єкт и господарювання та інші уч асники господарських відно син повинні виконувати гос подарські зобов'язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, до говору, а за відсутності кон кретних вимог щодо виконан ня зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах з вичайно ставляться. До викон ання господарських догов орів застосовуються відпов ідні положення Цивільного к одексу України.

Відповідно статей 525, 526 Циві льного кодексу України зобо в' язання повинні виконуват ися належним чином та у встан овлений строк у відповідност і з вказівками закону, догово ру одностороння відмова від виконання зобов' язань не до пускається.

Відповідно п. 1 ст. 530 Цивільно го кодексу України Якщо у зо бов'язанні встановлений стр ок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк (термін).

Відповідно п. 7.3. договору у р азі несвоєчасної оплати відп овідач зобов' язаний сплати ти позивачу пеню у розмірі 0,1% в ід вартості несплаченого тов ару, але не більше подвійної о блікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховуєть ся пеня, від суми заборговано сті за кожен день прострочен ня, пеня становить - 9 320,30 грн. за п еріод з 29.10.2008р. по 29.04.2009р.

Відповідно до ст. 625 Цивільн ого кодексу України, боржник , який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язан ий сплатити суму боргу з урах уванням встановленого індек су інфляції за весь час прост рочення, що складає 6232,07 грн. за п еріод січень - серпень 2009р. , а також три проценти річних в ід простроченої суми, що скла дає 2 274,77 грн. за період з 29.10.2008р. по 20.10.2009р.

Відповідач доказів оплати боргу не надав.

Таким чином, суд вважає, що п озовні вимоги підтверджені м атеріалами справи та підляга ють задоволенню повністю у с умі 77 900,92 грн. основного боргу, 9320,30 грн. пені, 2 274,77 грн. - 3% річних, 6 232,07 грн. інфляційних.

Відповідно статті 49 Господа рського процесуального коде ксу України судові витрати п окладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116 Го сподарського процесуальног о кодексу України , господарс ький суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повніс тю.

Стягнути з Суб' єкта пі дприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (51931, АДРЕСА_1, ідентифікаційни й номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР _2, МФО 305299) на користь Товари ства з обмеженою відповіда льністю "Грей - Дніпропетровс ьк" (49003, м. Дніпропетровськ, пр. К алініна, б.61 А, код ЄДРПОУ 24449851, р/р 26005001347001 в ДФ АТ „Индекс Банк”, МФО 307015) - 77 900 (сімдесят сім тисяч дев' ятсот) грн. 92 коп. осн овного боргу, 9320 (дев' ять тисяч триста двадцять) грн. 30 к оп. пені, 2 274 (дві тися чі двісті сімдесят чотири) гр н. 77 коп. - 3% річних, 6 23 2 (шість тисяч двісті тридцять дві) грн. 07 коп. інфляційни х, 957 ( дев' ятсот п' ятдес ят сім) грн.28коп. витрат по сплаті державного мита , 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по інформац ійно - технічному забезпечен ню процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Суддя Н.В. П архоменко

Дата підписання рішення

17.11.2009р.