Ухвала

від 24.11.2009 по справі 32/248-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

УХВАЛА

24.11.09 р. Справа № 32/248-09

За позовом: Товари ства з обмеженою відповідал ьністю "Агора-рент", м. Дніпропетровсь к

До: Фізичній особі - підп риємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 319 729, 03 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача:Малова А.С .( дов. від 02.10.09 р. );

Від відповідача: ОСОБА_3 ( дов від 06.11.09 р.)

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Агора - рент»( поз ивач ) звернувся до господарс ького суду Дніпропетровсько ї області з позовом до ФОП О СОБА_1 ( відповідач ) про стяг ннення 319 729,03 грн. заб оргованості за договором оре нди № 25/07-2007 від 25.07.07р. ( з яких: 283 354,84 гр н. - заборгованість з орендн ої плати та 36 374,19 грн. - заборго ваність зі сплати комунальни х витрат ). Позовні вимоги обґр унтовані посиланням на безпі дставну відмову відповідача сплатити заборгованість піс ля закінчення строку дії дог овору оренди - 31.08.09 р.

ФОП ОСОБА_1 ( відповідач ) позов не визнав, обґрунтовую чи свої заперечення посиланн ям на наступні обставини: поз ивачем не доведено, що повнов ажний представник відповіда ча ( орендаря ) отримував на пр отязі дії договору оренди ві дповідні рахунки на сплату о рендної плати та комунальних платежів. Окрім того предста вник відповідача стверджує, що фактично сторонами викону вався інший договір оренди № 01/12-2006 від 01.12.06 р., який діяв ( за відс утності заперечень сторін ) д о 31.08.09 р. Відповідно до умов цьог о договору орендна плата скл адала 2 500,00 грн., а не 12 000,00 грн. ( як с тверджує позивач, посилаючис ь на договір оренди № 25/07-2007 від 25. 07.07р.). Цей договір б ув підписаний ФОП ОСОБА_1 на прохання директора ТОВ «Агора - рент »у зв' язку із необхідністю надання до банку для отриман ня підприємством позивача кр едиту. Тобто фактично ( за твер дженням представника відпов ідача ) договір оренди № 25/07-2007 ві д 25.07.07р. був укладений про людс ьке око , виключно з метою пода льшого його подання до банкі вської установи для отриманн я ТОВ «Агора - рент»кред иту; а виконувалися сторонам и саме умови договору оренди № 01/12-2006 від 01.12.06 р. ( де розмір орен дної плати складав 2 500,00 грн. )

За наявними в справі матері алами суд не в змозі визначит и, умови якого саме договору о ренди виконувалися сторонам и. При цьому, враховуючи надан і під час розгляду справи пре дставниками сторін докази та пояснення ( що зафіксовані за допомогою технічних засобів : програмно-апаратним компле ксом «Діловодство суду»), суд вважає, що наявні достатньо о бґрунтовані припущення, що п осадові особи позивача та ві дповідача з метою ухилення в ід сплати до держбюджету под атків у встановленому законо м розмірі, про людське око укл али договір оренди № 01/12-2006 від 01.1 2.06 р. ( де розмір орендної плати складав 2 500,00 грн. ); натомість ді йшли до згоди про фактичну сп лату орендарем ( відповідачем ) на користь п озивача ( орендодавця ) орендн ої плати в розмірі 12 000,00 грн., для чого підписали договір орен ди № 25/07-2007 від 25.07.07р. Суд позбавлен ий можливості з' ясувати ці обставини під час судового р озгляду справи; але це необхі дно встановити під час прове дення слідчо-оперативних зах одів ( шляхом перевірки подат кової звітності сторін за пе ріод, зазначений у вищезазна чених договорах оренди; опит у посадових осіб, тощо ).

Тобто наявні достатньо обґ рунтовані припущення, що в ді ях директора ТОВ «Агора-рент »- гр. ОСОБА_4, та ФОП ОСОБА _1 углядаються ознаки злочи ну, передбаченого ст. 212 ККУ - ух илення від сплати податків, з борів (обов'язкових платежів ).

Окрім того, у разі, якщо дого вір оренди № 25/07-2007 від 25.07.07р. дирек тором ТОВ «Агора-р ент»- гр. ОСОБА_4, та ФОП ОС ОБА_1 був укладений про людс ьке око, виключно з метою пода льшого його подання до банкі вської установи для отриманн я ТОВ «Агора - рент»кред иту; а виконувалися сторонам и саме умови договору оренди № 01/12-2006 від 01.12.06 р. ( де розмір оренд ної плати складав 2 500,00 грн. ), то в діях вищезазначених посадо вих осіб углядаються ознаки складу злочину, передбаченог о ст. 222 ККУ - шахрайство з фінансовими ресурсами.

Враховуючи, що розгляд спра ви № 32/248-09 є неможливим до встано влення слідчими органами ви щезазначених фактичних обст авин та наявності або відсут ності в діях ди ректора ТОВ «Агора-рент»- гр. ОСОБА_4, та ФОП ОСОБА_1 с кладу злочинів, передбачених ст. ст.212 та 222 КК України; та вирі шенні питання у відповідност і з вимогами ст.97 КПК України; с уд вважає за необхідне прова дження у справі № 32/248-09 зупинит и.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК Україн и, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у с праві № 32/248-09 до встановлення сл ідчими органами наступних об ставин: умови якого саме дого вору оренди виконувалися сто ронами; та вирішення питання в порядку ст.97 КПК України від носно директора ТОВ «Агора-р ент»- гр. ОСОБА_4, та ФОП ОС ОБА_1

2.Надіслати матеріали справ и № 32/248-09 до прокуратури Дніпро петровської області.

Суддя О.Ю.Васильєв