Ухвала
від 14.08.2017 по справі 6-10/09
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6-10/09Головуючий у 1-й інстанції Іваницький О.Р. Провадження № 22-ц/789/824/17 Доповідач - Парандюк Т.С. Категорія - 57

У Х В А Л А

14 серпня 2017 р. суддя Апеляційного суду Тернопільської області Парандюк Т.С., при вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Зборівського районного суду від 22 грудня 2009 року у справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Зборівського районного управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у виїзді за межі України,

ВСТАНОВИВ:

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 (попереднє прізвище та ім"я, якого ОСОБА_1) не було дотримано вимог ст.297 ЦПК України, а саме: не порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді апеляційного суду Тернопільської області від 12 червня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху і надано апелянту строк, який не може перевищувати 30 днів для отримання апелянтом ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дана ухвала була надіслана апелянту рекомендованим листом про вручення, яку апелянт отримав особисто 07 липня 2017 року.

Станом на 14 серпня 2017 року апелянт вимог вказаної ухвали не виконав, тому є всі підстави для застосування вимог ст.297 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки апелянт у визначений в ухвалі строк не подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Зборівського районного суду від 22 грудня 2009 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Т.С. Парандюк

СудАпеляційний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення14.08.2017
Оприлюднено19.08.2017
Номер документу68359904
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —6-10/09

Ухвала від 14.08.2017

Цивільне

Апеляційний суд Тернопільської області

Парандюк Т. С.

Ухвала від 05.07.2017

Цивільне

Апеляційний суд Тернопільської області

Парандюк Т. С.

Ухвала від 04.04.2014

Цивільне

Апеляційний суд Рівненської області

Хилевич С.В. С. В.

Ухвала від 20.03.2014

Цивільне

Апеляційний суд Рівненської області

Хилевич С.В. С. В.

Ухвала від 13.04.2009

Цивільне

Кіровський районний суд м.Макіївки

Єжов В. А.

Ухвала від 23.03.2009

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Кравчук Т.С.

Ухвала від 02.02.2009

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Бондаренко С.І.

Ухвала від 19.02.2009

Цивільне

Амвросіївський районний суд Донецької області

Косенко З.П.

Ухвала від 20.11.2009

Цивільне

Печенізький районний суд Харківської області

Смирнов В'ячеслав Анатолійович

Ухвала від 15.06.2009

Цивільне

Красилівський районний суд Хмельницької області

Вознюк Руслан Васильович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні