Ухвала від 07.08.2017 по справі 826/9852/17

   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху   07 серпня 2017 року                               м. Київ                                            № 826/9852/17 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою  за позовомПравобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві  дотовариства з обмеженою відповідальністю "Акумуляторне підприємство "Патрія"  простягнення заборгованості в розмірі 6 846,06 грн., ВСТАНОВИВ: Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Акумуляторне підприємство "Патрія" заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 в розмірі 6  846,06 грн. Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Згідно із частиною другою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Водночас, уважно ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, судом встановлено відсутність документів, якими підтверджується заборгованість відповідача, зокрема копій картки особового рахунку, копії розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій. Вказаний недолік повинен бути усунений позивачем шляхом подання до суду з посиланням на реквізити даної ухвали належним чином завірених копій документів, що підтверджують заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю "Акумуляторне підприємство "Патрія". Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків позову. Позивачу необхідно усунути названі недоліки позову та привести позовну заяву у відповідність з приписами статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, - УХВАЛИВ: 1. Залишити позовну заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві без руху. 2. Встановити позивачу строк до 28 серпня 2017 року для усунення недоліків позовної заяви. 3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                                                                             А.В. Літвінова