Ухвала

від 17.08.2017 по справі 826/10224/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 17 серпня 2017 року                                        м. Київ                                        № 826/10224/17 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись з позовною заявою                       Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до                    Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт" про                  стягнення заборгованості у розмірі 88 278, 00 грн., В С Т А Н О В И В : Головне управління ДФС у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт» про стягнення заборгованості у розмірі 88      278, 00 грн. Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Так, згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви докази надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Отже, дана норма є імперативною і покладає обов'язок щодо надання доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу та третій особі, саме на суб'єкт владних повноважень - позивача. Як вбачається із додатків до позовної заяви, позивач не надав суду докази надсилання рекомендованим повідомленням копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу, а саме «опис вкладення» з відбитком календарного штампу місця приймання поштового відділення та фіскальний чек. Отже, вказані недоліки повинні бути усунуті позивачем шляхом надання доказів надсилання рекомендованим повідомленням копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу, а саме «опису вкладення» з відбитком календарного штампу місця приймання поштового відділення та фіскального чеку. Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків позову. Позивачу необхідно усунути названі недоліки позову та привести позовну заяву у відповідність з приписами статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Керуючись статтями 106, 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, - У Х В А Л И В: 1.Залишити позовну заяву без руху. 2.Встановити позивачу строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви. 3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ. Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги. Суддя                                                                                                          Н.Г. Вєкуа