Ухвала

від 10.08.2017 по справі 450/707/14-к

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 450/707/14-к Провадження № 1-кс/450/291/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2017 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у м. Пустомити клопотання старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Cтарший слідчий СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з начальником Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , звернулася з клопотанням, в якому просить надати їй та в порядку п.3 ч.2 ст. 40 КПК України працівнику СКП Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області оперуповноваженому майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до усіх заяв пайовиків АС «Нива» реорганізованої в ПАФ «НИВА», які були подані на загальні збори даної організації 02.04.2015 року для отримання майна в натурі та вирішення їх згідно поданих заяв; документи щодо отримання майна в натурі пайовиками відповідно до рішення зборів АС «Нива» реорганізованої в ПАФ «НИВА» від 02.04.2015; протокол засідання майнової комісії АС «Нива» реорганізованої в ПАФ «Нива» протокол засідання про включення майна: приміщення АЗС та приміщення прохідної пилорами в майновий комплекс АС «Нива» реорганізованої в ПАФ «Нива»; документи про вартісну оцінку майна: приміщення АЗС та приміщення прохідної пилорами; бухгалтерські документи, де відображено включення майна: приміщення АЗС та приміщення прохідної пилорами в майновий комплекс АС «Нива» реорганізованої в ПАФ «Нива»; протокол засідання майнової Комісії АС «Нива» реорганізованої в ПАФ «Нива», де вказано про оцінку майна: приміщення АЗС та приміщення прохідної пилорами; протокол засідання майнової Комісії АС «Нива» реорганізованої в ПАФ «Нива» про включення даного майна до розподілу по групах пайовиків і включення даного майна: приміщення АЗС та приміщення прохідної пилорами в групу ОСОБА_5 ; список майна на схов по групі пайовиків, які не визначились щодо розпорядження належними їм паями (згідно додатку №13 протоколу №2 Загальних зборів пайовиків від 01.12.2002 року); список пайовиків, які не визначились, але мають право на отримання майна в натурі і їм виділено майно згідно додатку №13 протоколу №2 Загальних зборів пайовиків від 01.12.2002 року; перелік майна на схов по групі пайовиків, які померли для видачі майна спадкоємцям (згідно додатку №14 протоколу 2 Загальних зборів пайовиків від 01.12.2002року); список пайовиків, які померли, але мали право на отримання майна в натурі і їм виділено майно згідно додатку №14 протоколу №2 Загальних зборів пайовиків від 01.12.2002 року; протокол засідання загальних зборів АС «Нива» реорганізованої в ПАФ «Нива» від 01.12.2002 року про передачу майна (невитребувані паї) на схов ТЗОВ «Барком» та ПП «Малиновський П.І.»; список усіх пайовиків, майно яких передано на схов ТзОВ «Барком», відповідно до договору схову, які наявні у володінні голови комітету співвласників майна спілки громадян співвласників реорганізованої АС «Нива» - ОСОБА_6 , які знаходяться за місцем його реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (здійснення виїмки) їх оригіналів. Виконання ухвали слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області, в порядку п.3 ч.2 ст.40 КПК України просить покласти за дорученням слідчого на працівника СКП Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області оперуповноваженого майора поліції ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділенням Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №420131450270000018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, де на підставі заяви ОСОБА_7 попередньо встановлено, що службові особи громадської організації АС «Нива» зловживаючи службовим становищем та порушуючи чинне законодавство України, у продовж 2002-2006 років провели загальні збори співвласників майна громадської організації АС «Нива», та порушуючи чинне законодавство передали майно: невитребувані паї пайовиків у користування ТзОВ «Барком» та ПП «Малиновський». Під час проведення досудового розслідування з метою прийняття законного рішення виникла необхідність в отриманні оригіналів документів у голови комітету співвласників майна спілки громадян співвласників реорганізованої АС «Нива» - ОСОБА_6 , які знаходяться за місцем його реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Дослідження виявленої документації, має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що дасть можливість дослідити інформацію, яка міститься у отриманих документах та доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження, а також можливість встановити осіб, які підписували документи, що в подальшому при необхідності дасть можливість провести необхідні криміналістичні експертизи. Вилучення такої документації дасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни, або знищення, в тому числі у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Прокурор у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

З матеріалів подання вбачається, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, а тому з метою попередження знищення вище вказаних документів, внесення до них неправдивих відомостей та вчинення інших дій, котрі унеможливлять встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Неявка слідчого та прокурора свідчить про те, що вимоги клопотання вони не підтримують, не обґрунтовують те, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів та їх подальше вилучення неможливо, не доводять наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1