Ухвала

від 18.08.2017 по справі 161/1682/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/1682/17 Провадження №11-кп/773/437/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1 Категорія:ч.1 ст.366 КК України Доповідач: ОСОБА_2

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відмову у відкритті

18 серпня 2017 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 травня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Даною хвалою суду першої інстанції кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32016030000000042 від 13 червня 2016 року закрито, звільнено ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності відповідно до ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 в інтересах Незалежної Християнської Церкви ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду від 04 травня 2017 року, яку просить змінити в частині вирішення питання про долю вилучених в його довірителя та арештованих речових доказів.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , на підтримання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, думку прокурора ОСОБА_6 щодо пропуску строку на апеляційне оскарження апелянтом без поважних причин, перевіривши матеріали судового провадження апеляційний суд вважає, що у поновленні строку апеляційного оскарження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Як слідує з матеріалів провадження, розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_9 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32016030000000042 від 13 червня 2016 року відбувся 04 травня 2017 року без участі представника Незалежної Християнської Церкви(а.с.119-120).

З апеляційної скарги вбачається, що копію ухвали Луцького міськрайонного суду представником Незалежної Християнської Церкви було отримано в другій декаді червня, що підтверджено адвокатом ОСОБА_7 в судовому засіданні, який згідно ордеру серії ВЛ №000026913 від 13.10.2016 року уповноважений ОСОБА_10 на підставі договору про надання правової допомоги представляти в суді інтереси юридичної особи, а апеляційна скарга подана ним лише 27.07.2017 року, що вказує на пропуск процесуальних строків на оскарження даного судового рішення без поважних причин, оскільки докази на підтвердження поважності причин не подані.

Посилання апелянта на те, що йому лише 26.07.2017 року при отриманні повного тексту ухвали Луцького міськрайонного суду від 24.07.2017 року стало відомо про те, що при постановленні оскаржуваної ухвали суду взагалі не досліджувалось питання щодо скасування арешту на майно його довірителя, не є поважною причиною не подання апелянтом апеляційної скарги у встановлений законом строк, та на думку апеляційного суду, унеможливлює з таких підстав його поновлювати.

Крім того, посилання адвоката на ту обставину, що після того, як заявнику стало відомо про оскаржувану ним ухвалу він звертався 30.06.2017 року до суду першої інстанції з іншим клопотанням у вигляді виправлення описки, також не є поважною причиною недотримання визначених ст.395 КПК України процесуальних строків на оскарження із-за посилання в ній на зміст оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка подала скаргу, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи про поновлення строку апеляційного оскарження не знайде підстав для його поновлення.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 травня 2017 року - відмовити.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 з усіма додатками на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 травня 2017 року повернути апелянту.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: