Рішення

від 16.11.2009 по справі 2/235

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.11.09 р. Справа № 2/235

Суддя господарського суд у Донецької області Мартюхін а Н.О.

при секретарі судового зас ідання Трубачевій А.О.

розглянув у відкритому суд овому засіданні господарськ ого суду справу

за позовом: Обласного комун ального підприємства “Донец ьктеплокомуненерго” м. Донец ьк в особі виробничої одиниц і “Ясинувататепломережа” м. Ясинувата

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Украгропромбуд” м. Ясинув ата

про стягнення заборговано сті в розмірі 35511,25 грн.

За участю

представників сторін:

від позивача: Буцик Р.А. - з а довір.

від відповідача: Кашлик Я.В . - за довір.

У судових засіданнях 29.10.2009р . та 09.11.2009р. оголошувалася перер ва до 11 год. 30 хв. 16.11.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Обласне комуналь не підприємство “Донецьктеп локомуненерго” м. Донецьк в о собі виробничої одиниці “Яси нувататеполомережа” м. Ясину вата звернувся до господарсь кого суду Донецької області позовом до Товариства з обме женою відповідальністю “Укр агропромбуд” м. Ясинувата пр о стягнення заборгованості в розмірі 35511,25 грн. з яких 31465,43грн. - заборгованість за послуги з теплопостачання, 234,83 грн. - 3% р ічних, 1878,64грн. - пеня, 1932,85 грн. - індекс інфляції.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на невиконання відповідачем ум ов договору № 166 від 15.11.2007р., рахун ки, акти на включення та відкл ючення опалення.

Відповідач проти задоволе ння позову заперечує, вказує на той факт, що теплова енергі я, яка поставлена до об' єкту , що розташований за адресою: АДРЕСА_1, не відноситься до об' єктів тепло споживання відповідача, що оговорені до говором № 166 від 15.11.2007р. Зазначає, що вказаний об' єкт передан о в суборенду Приватному під приємцю ОСОБА_1. та ОСОБА _2. Відповідно до договорів с уборенди приватні підприємц і повинні самостійно укладат и договори на опалення з пози вачем. Приватний підприємец ь ОСОБА_1. до теперішнього часу орендне приміщення не з дала, Приватний підприємець ОСОБА_2. орендне приміщенн я здав 18.02.2009р. з цього часу оплат а теплопостачання здійснюєт ься відповідачем.

Процесуальний строк розгл яду справи продовжувався ухв алою заступника голови госпо дарського суду Донецької обл асті від 26.08.2009р. та за клопотанн ям представників сторін.

Під час слухання справи сто ронами неодноразово надавал ися письмові та усні пояснен ня з приводу заявлених позов них вимог.

Розглянувши матеріали спр ави та дослідивши надані док ази, суд ВСТАНОВИВ:

15.11.2007р. між Обласним комунал ьним підприємством “Донецьк теплокомуненерго” (Енергопо стачальна організація) та То вариство з обмеженою відпові дальністю “Украгропромбуд” (Споживач) був укладений дого вір про постачання теплової енергії в гарячій воді № 166.

За цим договором Енергопос тачальна організація бере на себе зобов' язання постачат и Споживачеві теплову енергі ю в гарячій воді в потрібних й ому обсягах, а Споживач зобов ' язується оплачувати одерж ану теплову енергію за встан овленими тарифами (цінами) в т ерміни, передбачені договоро м.

Згідно до додатків № 1/1, № Ѕ, № 1 /3, № ј до договору № 166 від 15.11.2007р., об ' єктами теплопостачання є м -н. Центральний, 8 - 90,6м2, вул. Маш инобудівників, 9 - 55,6м2, кв. 55/1 - 93,8м2, вул. Орджонікідзе, 149а - 59,8м 2.

Пунктом 3.2.2 договору встанов лено, що споживач теплової ен ергії зобов' язується викон увати умови та порядок оплат и спожитої теплової енергії в обсягах і терміни, які перед бачені договором.

Відповідно до п. 4.2.1. договору Енергопостачальна організа ція зобов' язана забезпечув ати постачання теплової енер гії Споживачу в обсягах згід но з договором.

Розділом 5 “Облік теплової е нергії” визначено, що облік с поживання теплової енергії п роводиться за приладами облі ку (розрахунковим способом). С поживач, що має прилади облік у, щомісячно подає до Енергоп остачальної організації зві т про фактичне споживання те плової енергії, в терміни, пер едбачені в додатку № 1 до догов ору. При відсутності приладі в обліку або виходу його з лад у - кількість теплової енер гії, що відпущена Споживачу, в изначається Енергопостачал ьною організацією як виняток , розрахунковим способом.

Згідно до п. 6.1. договору розр ахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в иключно в грошовій формі від повідно до встановлених тари фів, за 1 м3 опалення та 1 м3 гаряч ої води, за 1 Гкал при наявност і теплолічильників.

Пунктом 6.2. договору встанов лено, що розрахунковим періо дом є календарний місяць.

Відповідно до п. 6.3. договору Споживач за 5 днів до початку р озрахункового періоду спла чує Енергопостачальній орга нізації 100% вартості зазначено ї в договорі кількості тепло вої енергії, передбаченої на розрахунковий період з урах уванням залишкової суми (сал ьдо) розрахунків на початок м ісяця.

Згідно до п. 6.4. договору якщо споживач розраховується за показниками приладів обліку : при перевищенні фактичного використання теплової енерг ії нижче від заявленого та сп лаченого до початку розрахун кового періоду, це перевищен ня окремо сплачується Спожив ачем не пізніше 25-го числа пот очного місяця; у випадку, коли фактичне використання тепло вої енергії нижче від заявле ного та сплаченого до початк у розрахункового періоду зал ишок (сальдо) розрахунків виз начається за фактичними пока зниками приладів обліку.

Пунктом 6.5. договору визначе но що споживачі, що не мають пр иладів обліку, кількість фак тично спожитої теплової енер гії визначаються згідно з до говірними навантаженнями з у рахуванням середньомісячно ї фактичної температури тепл оносія від теплових джерел Е нергопостачальної організа ції та кількості часів (діб) ро боти теплоспоживального обл аднання Споживача в розраху нковому періоді. Різниця між заявленою та фактично спожи тою тепловою енергією сплачу ється не пізніше 15-го числа мі сяця, наступного за розрахун ковим.

Споживач несе відповідаль ність за несвоєчасне виконан ня розрахунків за теплову ен ергію - пеню в розмірі 0,3%, але не більше 2-ї облікової ставки Нацбанку від належної до спл ати суми за кожен день простр очення (п. 7.2.3. договору).

Згідно до п. 10.1. договору оста нній набуває чинності з дня й ого підписання та діє до 15 жов тня 2010р.

Згідно до матеріалів спра ви 22.10.2008р. та 25.10.2008р. об' єкти тепло споживання відповідача, що о бумовлені додатками до догов ору було підключено до центр ального опалення, що підтвер джується актами на включення опалення, які підписаний сто ронами без зауважень.

За надані послуги з теплопо стачання позивачем виставля лися рахунки від 30.10.2008р. на суму 985,21грн., від 29.11.2008р. на суму 4410,57грн., в ід 29.12.2008р. на суму 4744,12грн., від 28.01.2009р . на суму 8027,61грн., від 25.02.2009р. на сум у 8644,46грн., від 25.03.2009р. на суму 8504,24грн ., від 21.04.2009р. на суму 6289,19грн., а всьо го на загальну суму 41605,40грн.

Вказані рахунки були вруче ні відповідачу, про що свідча ть відмітки про отримання на рахунках.

Дослідивши виставлені поз ивачем рахунки судом встанов лено, що починаючи з 01.01.2009р. пози вачем до рахунків включено в артість послуг з опалення за об' єктом теплопостачання Л енінградська, 14, зокрема у рах унку за січень 2009р. в сумі 3717,51грн ., у рахунку за лютий 2009р. в сумі 3 717,51грн., у рахунку за березень 200 9р. в сумі 3717,51грн. та у рахунок за квітень 2009р. в сумі 2745,99грн.

Однак, як встановлено судом та підтверджено представник ами сторін у судовому засіда нні, об' єкт теплопостачання , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 сторонами як об' єкт теплопостачання Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Украгропромбуд” до дог овору № 166 від 15.11.2007р. включений н е був.

Згідно до п. 4 Правил користу вання теплової енергією, кор истування тепловою енергією допускається лише на підста ві договору купівлі-продажу теплової енергії між спожива чем і теплопостачальною орга нізацією. Приписами ст. 26 Зако ну України “Про житлово-кому нальні послуги”, ст. 180, 275 ГК Укра їни істотними умовами догово ру про постачання теплової е нергії є предмет, ціна та стро к договору. Відповідно до умо в укладеного між сторонами д оговору предметом договору є постачання теплової енергії до об' єктів відповідача, що визначені у додатках до дого вору. За відсутності істотно ї умови про постачання тепло вої енергії до об' єкту тепл опостачання, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, поста чання теплової енергії до ць ого об' єкту не може вважати ся обов' язковим за договоро м.

Крім того, суд зазначає, що в ідповідно до матеріалів спра ви між Товариством з обмежен ою відповідальністю “Украгр опромбуд” (Орендодавець) та Т овариством з обмеженою відпо відальністю “Промекс” (Оренд ар) був укладений договір оре нди приміщення № 07.07.01/01-с.

За цим договором Орен додавець передає Орендарю в тимчасове платне користуван ня для здійснення статутної діяльності наступні нежитло ве приміщення:

- АДРЕСА_1, площею - 234,1м2;

- м. Ясинувата, вул. Маши ностроітелей, 9, площею - 265,6м2;

- АДРЕСА_1, 15, площею - 86,6м2;

- м. Ясинувата, мікрорай он 3, дім 5, площею - 412,7м2;

- м. Ясинувата, мікрорай он Центральний, 24, площею - 205,4м 2;

- м. Ясинувата, квартал Молодіжний, 8, площею - 18,0м2;

- м. Ясинувата, вул. Кому нальна, 4а, площею - 60,4м2;

- м. Ясинувата, вул. Некр асова, 16, площею - 349,1м2;

- м. Ясинувата, вул. Некр асова, 16, площею - 241,7м2.

01.02.2008р. між Товариством з обме женою відповідальністю виро бнича компанія “Промекс” (Ор ендар) та Суб' єктом підприє мницької діяльності - фізич ною особою ОСОБА_2 (суборе ндар) був укладений договір с уборенди приміщення № 08/02-п.

Також 01.07.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальніст ю виробнича компанія “Промек с” (Орендар) та Суб' єктом під приємницької діяльності - ф ізичною особою ОСОБА_1 (су борендар) був укладений дого вір суборенди приміщення № 07 /23-п.

За цим договорами Орендар п ередає Суборендарю в тимчасо ве платне користування нежит лове приміщення, що розташов ане за адресою: АДРЕСА_1, за гальною площею 53,9м2 - Суб' єк ту підприємницької діяльнос ті - фізичній особі ОСОБА_ 2. та загальною площею 187,4м2 - Суб' єкту підприємницької д іяльності - фізичній особі ОСОБА_1.

Відповідно до п. 4.4. договорів Суборендар в продовж 3 днів з моменту з моменту укладання договору самостійно укладає договір на опалення орендно го приміщення з Ясинуватськи м підприємством “Ясинуватат епломережа”.

Як видно з матеріалів справ и в виконання зазначених дог оворів суборенди Суборендар ями були укладені договори п ро постачання теплової енерг ії в гарячій воді, зокрема № 136 від 01.02.2008р. з Суб' єктом підпри ємницької діяльності - фізи чною особою ОСОБА_2 на опа лення 53,9м2 приміщення що розта шоване за адресою АДРЕСА_1 та № 149 від 15.10.20 04р. з Суб' єктом підприємниць кої діяльності - фізичною о собою ОСОБА_1 на опалення 85,3м2 приміщення що розташован е за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно до п. 10.2. договорів ост анні припиняють свою дію у ви падках: закінчення строку, на який він був укладений; взаєм ної згоди про його припиненн я; прийняття рішення арбітра жним судом; ліквідації сторі н.

За приписами ст. 654 ЦК України зміна або розірвання догово ру вчиняється в такій самій ф ормі, що й договір, що змінюєть ся або розривається, якщо інш е не встановлено договором а бо законом чи не випливає із з вичаїв ділового обороту.

Позивачем до матеріалів сп рави доказів припинення дії договору у тій саме формі, що й договір не надано.

До того ж суд зазначає, дого вір № 126 про постачання теплов ої енергії в гарячій воді що у кладений з Суб' єктом підпри ємницької діяльності ОСОБ А_2 відповідно до п. 10.1. діє з дн я його підписання до 01.02.2011р., а до говір № 149 від 15.10.2004р. укладений з Суб' єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 діє до 15.10.2007р. та відповідно до п. 10.4. вва жається пролонгованим на кож ний наступний рік, якщо за міс яць до закінчення строку йог о дії про його припинення не б уде письмово заявлено однією із сторін, тобто за висновкам и суду вказаний договір є про довженим до 15.10.2010р., оскільки по зивачем до матеріалів справи доказів відмови від договор у до матеріалів справи не над ано.

З огляду на викладене, за ви сновками суду позивачем безп ідставно включено до рахункі в що виставлялися відповідач у за період з січня 2009р. по квіт ень 2009р. об' єкт теплопостача ння, що розташований за адрес ою: АДРЕСА_1, оскільки з мат еріалів справи видно, що на оп алення спірного об' єкту поз ивачем укладеній договори з Приватним підприємцем Кравц овим С.В. та ОСОБА_1., та нале жних доказів на підтвердженн я розірвання або припинення цих договір позивачем до мат еріалів справи не надано.

За таких обставин вимоги по зивача в частині стягнення з аборгованості за послуги з т еплопостачання за об' єктом теплоспоживання: АДРЕСА_1 , в розмірі 13898,52грн. задоволенню не підлягають у зв' язку з бе зпідставністю заявленням. Та кий обов' язок щодо оплати н е випливає з умов договору. Пр иписами ст. 14 ЦК України визна чено, що цивільні обов'язки в иконуються у межах, встано влених договором або актом ц ивільного законодавства. Осо ба не може бути примушена до д ій, вчинення яких не є обов'язк овим для неї.

Однак, як видно з призначенн я платежу до платіжного дору чення № 191 від 05.08.2009р., відповідач ем частково оплачено послуги позивача з опалення за об' є ктом АДРЕСА_1 в р озмірі 1793,87грн. та така оплата п ослуг з теплопостачання є пр авом відповідача, як власник а приміщення.

Щодо решти заборгованост і за період з жовтня 2008р. по кві тень 2009р., по об' єктам теплос поживання, що включені до умо в договору, то провадження у с праві в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки піс ля порушення провадження у с праві відповідач здійснив оп лату боргу в розмірі 19360,78грн., що підтверджується платіжним д орученням № 191 від 05.08.2009р. та згід но до зміненого відповідачем призначення платежу від 06.11.2009р ., зазначені кошти направлені на оплату за теплову енергію з січні 2009р. - по квітень 2009р., за адресами вул. Машинобудівни ків, 9 - 3300,98грн.; вул. Ленінградс ька, 8 - 8163,38грн.; м-н. Центральний , 8 - 916,05грн.; вул. О рджонікідзе, 149 а - 3961,57грн.; кв-л., 55, д . 1 - 1224,93грн.; АДРЕСА_1 - 1793,87гр н.

Згідно вимог ст.ст. 525, 615 Циві льного кодексу України однос тороння відмова від виконан ня зобов' язання і одностор оння зміна умов договору не д опускаються.

Зобов`язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог Ци вільного кодексу України, ін ших актів цивільного законод авства, а за відсутності таки х умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно с тавляться (ст.526 ЦК України),

Зобов' язання припиняєтьс я виконанням, проведеним нал ежним чином (ст.599 ЦК України).

Також позивач просить стяг нути з відповідача пеню в роз мірі 1878,64грн. за період з 16.11.2009р. по 01.06.2009р. на підставі п. 7.2.3. договор у.

Згідно із статтею 627 ЦК Украї ни сторони вільні в укладанн і договору, виборі контраген та та визначення умов догово ру з врахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, звичаїв д ілового обороту, вимог розум ності та справедливості.

Вимоги, позивача в цій части ні підлягають частковому зад оволенню в розмірі 1181,71грн., вих одячи з того, що позивачем без підставно включено до рахунк ів об' єкт теплопостачання, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1. У зв' язку з чим із розрахунок пені за період з 16. 02.2009р. по 01.06.2009р. виключено суму 3717,51г рн.; за період з 16.03.2009р. по 01.06.2009р. вик лючено суму 3713,51грн.; за період з 16.04.2009р. по 01.06.2009р. виключено суму 3717 ,51грн. та за період з 16.05.2009р. по 01.06.2009 р. виключено суму 2745,99грн., тобто суму виставлену за теплопос тачання по спірному об' єкту .

Крім того позивач проси ть стягнути з відповідача 3% рі чних в розмірі 204,64грн. за періо д з 16.11.2008р. по 01.06.2009р. та індекс інфл яції в розмірі 1932,35грн. за періо д з листопада 2008р. по червень 2009р . на підставі ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України, боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов'язання, на вимог у кредитора зобов'язаний спл атити суму боргу з урахуванн ям встановленого індексу інф ляції за весь час прострочен ня, а також три проценти річни х від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не вс тановлений договором або зак оном.

Зазначені вимоги позивача також підлягають частковому задоволенню, зокрема 3% річних в розмірі 161,54грн. та індекс інф ляції в розмірі 1045,16грн., тобто з виключенням безпідставним включенням позивачем до рах унків об' єкту теплопостача ння, що розташований за адрес ою: АДРЕСА_1.

З огляду на викладене, вра ховуючи наявні в матеріалах справи докази, порушення від повідачем зобов' язань за до говором, суд вважає вимоги по зивача обґрунтованими, довед еними належним чином та таки ми що підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, к еруючись Цивільним кодексом України, Господарським коде ксом України, ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82 - 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов Обласного ком унального підприємства “Дон ецьктеплокомуненерго” м. Дон ецьк в особі виробничої один иці “Ясинувататепломережа” м. Ясинувата до Товариства з о бмеженою відповідальністю “ Украгропромбуд” м. Ясинувата про стягнення 35511,25грн. - задов ольнити частково.

Провадження у справі в частині стягнення суми бор гу в розмірі 19360,78грн. припинити на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК Укра їни.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю “Ук рагропромбуд” (86002, м. Ясинувата, м-н. 3, буд. 5 - юри дична адреса; 86002, м. Ясинувата, в ул. Орджонікідзе, 179 - місцезн аходження, р/р 2600901300664 в Ясинуватс ькому відділенні ДФ ТОВ “Укр промбанк”, МФО 335924, ЗКПО 33360088) на ко ристь Обласного комунальног о підприємства “Донецьктепл окомуненерго” (83086, м. Донецьк, в ул. Донецька, 38, р/р 26005111798 у ВАТ “Ра йффайзен банк “Аваль”, МФО 380805, ЄДРПОУ 26221744) в особі Виробничої одиниці “Ясинувататепломер ежа” (86000, Донецька область, м. Яс инувата, вул. Шкільна, 28а) пеню в розмірі 1181,71грн.; 3% річних в розм ірі 161,54грн.; індекс інфляції в р озмірі 1045,16грн., судові витрати : державне мито в розмірі 217,49гр н., витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу в розмірі 191,39грн.

В задоволенні решти вимог в ідмовити.

Рішення суду набуває закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня йог о прийняття.

Рішення суду може бути оска ржене через господарський су д Донецької області в апеляц ійному порядку протягом деся ти днів з дні прийняття рішен ня або в касаційному порядку протягом одного місяця з дні набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя