Справа № 2-н-202/10
УХВАЛА
іменем України
"17" грудня 2010 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою приватного акціонерного товариства МТС Україна про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надання телекомунікаційних послуг,
В С Т А Н О В И В:
В листопаді 2010 року ПрАТ МТС Україна звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надання телекомунікаційних послуг.
Оскільки заява не відповідала вимогам ст. 98 ЦПК України, ухвалою суду від 25 листопада 2010 року вона була залишена без руху, а заявнику був наданий п'ятиденний строк для усунення недоліків заяви, який починає свій відлік з дня отримання заявником копії ухвали.
Однак недоліки, зазначені в ухвалі, заявником не усунуті, а саме:
1. Заявник не зазначив та не надав доказів, що підтверджують кожну обставину справи, а саме:
а) з доданих матеріалів справи вбачається те, що заявник звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з аналогічною заявою, проте в заяві не зазначено та не надано відповідних документів про результати розгляду справи цим судом;
б) не зазначено та не надано тарифи оператора зв'язку.
2 . До заяви не додано копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості боржників (не додано копії статуту, копії запиту Центрального райсуду м. Миколаєва).
3. Не надано документів, що підтверджують ту обставину, що ПрАТ МТС Україна є юридичною особою (свідоцтва про реєстрацію юридичної особи, довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України).
Згідно ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач у встановлений строк не виконав вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.
Керуючись ч.2 ст.121, ст. 209, ст. 210 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву приватного акціонерного товариства МТС Україна про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надання телекомунікаційних послуг - вважати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя:
Суд | Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області |
Дата ухвалення рішення | 17.12.2010 |
Оприлюднено | 19.08.2017 |
Номер документу | 68370372 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Білоусова О. М.
Цивільне
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Савицька Л. Й.
Цивільне
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Вуїв О. В.
Цивільне
Васильківський районний суд Дніпропетровської області
Чорнобук В. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні