Рішення

від 18.11.2009 по справі 27/362/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.09 Справ а № 27/362/09

За позовом: Прим орського орендного виробнич ого управління житлово-комун ального господарства, м. Прим орськ Запорізької області

до Суб' єкта підприємн ицької діяльності - фізично ї особи ОСОБА_1, м. Приморсь к Запорізької області

про стягнення 2 023 гр н. 47 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники :

Від позивача: Вер ещак Л.І., дов. № 78 від 06.03.09 р.

Від відповідача: н е з' явився

На підставі статті 85 ГПК У країни - 18 листопада 2009 року пр ийнято рішення та оголошено суддею у судовому засіданні після закінчення розгляду сп рави.

Приморське орендне вироб ниче управління житлово-кому нального господарства зверн улось до господарського суду з позовною заявою про стягне ння з Суб' єкта підприємниць кої діяльності - фізичної ос оби ОСОБА_1 2 023 грн. 47 коп. заб оргованості за надані послуг и з водопостачання.

Ухвалою господарського су ду від 19.10.2009 р. порушено провадж ення у справі № 27/362 /09 та призначено судове засіда ння на 18.11.2009 р.

18.11.2009 р. до початку розгляду сп рави представник позивача за явив письмове клопотання щод о відмови від здійснення тех нічної фіксації судового про цесу.

Головуючим суддею оголоше но яка справа розглядається, склад суду, та роз' яснено пр едставнику позивача їх права , у тому числі право заявляти в ідводи.

Відводів складу суду не зая влено.

У судовому засіданні позив ач надав суду заяву щодо змен шення розміру позовних вимог . Просить суд стягнути з відпо відача 623 грн. 47 коп. - заборгов аності за надані послуги з во допостачання

Заява відповідає вимогам с т. 22 ГПК України, якою передбач ено, що позивач має право до пр ийняття рішення у справі зме ншити розмір позовних вимог, приймається судом.

Суд розглядає зменшені поз овні вимоги про стягнення за боргованості в розмірі 623 грн. 47 коп.

Відповідач у судове засіда ння, відкрите 18.11.2009 р. не з' явив ся, 17.11.09 р. надіслав на адресу су ду телеграму, якою повідомив про сплату заборгованості у сумі 1 400 грн. 00 коп. та просить ро зглянути справу без його уча сті.

Клопотання відповідача пр о розгляд справи без його уча сті прийнято та задоволено с удом, відповідно до ст. 22 ГПК Ук раїни.

Згідно ст. 22 ГПК України, стор они зобов' язані добросові сно користуватися належними їм процесуальними правами, в иявляти взаємну повагу до пр ав і охоронюваних законом ін тересів другої сторони, вжив ати заходів до всебічного, по вного та об' єктивного досл ідження всіх обставин справи .

У відповідності із ст. 33 ГПК У країни, обов' язок доказува ння і подання доказів поклад ається на сторони. Кожна стор она повинна довести ті обста вини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і з аперечень.

Справа розглядається в пор ядку ст. 75 ГПК України за наявн ими в ній матеріалами, оригін али яких судом оглянуті в суд овому засіданні.

Проаналізувавши матеріа ли та фактичні обставини спр ави, оцінивши надані докази, с уд вважає вимоги позивача та кими, що підлягають частково му задоволенню з наступних п ідстав.

Кожна особа має право звер нутися до суду за захистом св ого особистого немайнового а бо майнового права та інтере су, способами захисту цивіль них прав та інтересів може бу ти - визнання права.

Господарським судом встан овлено, що 22 липня 2005 року між Пр иморським орендним виробнич им управлінням житлово-комун ального господарства та Фізи чною особою підприємцем ОС ОБА_1 було укладено договір № 146/3 на відпуск води з комунал ьного водопроводу та прийом стоків в комунальну каналіза цію.

Відповідно до п. 1.1 договору, позивач взяв на себе зобов' язання забезпечити відповід ача питною водою до місця з' єднання останнього до міськи х мереж водопостачання та пр иймати стоки від відповідача в міський каналізаційний ко лектор в об' ємі, відповідно до показників лічильника в р ік.

Відповідач здійснював сво ю підприємницьку діяльність на бойні, яка була розташован а за адресою: АДРЕСА_1, та пр идбана ОСОБА_1 на підставі договору купівлі - продажу ві д 10.05.2005р.

Згідно п. 5.1 договору СПД ОС ОБА_1 зобов'язаний протягом 3-х днів з моменту отримання р ахунку вносити плату на раху нок підприємства за спожиті послуги за користування водо ю на бойні за адресою: АДРЕС А_1.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону Укра їни «Про житлово-комунальні послуги»споживач повинен оп лачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлен і договором та законом.

Згідно ст. 32 Закону України « Про житлово-комунальні послу ги»встановлено, що плата за к омунальні послуги нараховує ться щомісяця відповідно до умов договору.

Згідно ст. 22 Закону України « Про питну воду та питне водоп остачання»споживачі питної води зобов'язані: своєчасно в носити плату за використану питну воду відповідно до вст ановлених тарифів на послуги централізованого водопоста чання і водовідведення.

Згідно п. 12.9 Правил користува ння системами комунального в одопостачання та водовідвед ення в містах і селищах Украї ни затверджені наказом Держк омгоспу України від 01.07.1994р. № 65 ра хунки або інші платіжні доку менти за воду підлягають опл аті абонентами у триденний с трок після їх подання водока налом.

02.11.2007р. було припинено подачу води шляхом відключення від мереж водоканалу і складени й акт про відключення.

Відповідач ПП ОСОБА_1 дл я з' ясування причин не опла ти в зазначений термін до слу жби водопостачання не прибув , відключення об'єкту виконан о без його присутності.

Оскільки відповідач при ві дключенні був відсутній, том у на підставі п. 12.15 Правил кори стування системами комуналь ного водопостачання та водов ідведення в містах і селищах України затверджені наказом Держкомгоспу України від 01.07.19 94р. № 65, акт було складено у прис утності робітників Приморсь кого ОВУЖКГ - майстра дільниц і водопостачання ОСОБА_3, слюсаря АВР ОСОБА_4, ОСОБ А_2

В акті вказані останні пока зники засобу обліку води, які становлять - 00799 м куб.

З метою досудового врегулю вання господарського спору п озивач надіслав на адресу ві дповідача претензію вих. № 82 в ід 18.02.2009р. з вимогою перерахуват и існуючу заборгованість на розрахунковий рахунок позив ача.

Відповідач не надав д ока зів сплати суми заборгованос ті, вимогу про сплату боргу не виконав.

Відповідно до п.п. 18, 20 Правил " Надання послуг з централізов аного опалення, постачання х олодної та гарячої води і вод овідведення" затверджених по становою КМУ від 21 липня 2005 р. № 6 30, а саме розрахунковим період ом для оплати послуг є календ арний місяць. Плата за послуг и вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахун ковим, якщо договором не вста новлено інший строк.

Система оплати послуг (щомі сячна або авансова) та форма о плати послуг (готівкова або б езготівкова) визначаються у договорі між споживачем і ви конавцем. Плата за надані пос луги вноситься споживачем ві дповідно до показань засобів обліку води або затверджени х нормативів (норм) споживанн я на підставі платіжного док умента (розрахункової книжки , платіжної квитанції тощо) аб о відповідно до умов договор у на встановлення засобів об ліку.

Відповідач порушив вимоги п.п. 1, 3 п. 30 Правил "Надання послу г з централізованого опаленн я, постачання холодної та гар ячої води і водовідведення" з атверджених постановою КМУ в ід 21 липня 2005 р. № 630, щомісячно не сплачував послуги з водопост ачання, щомісячно не надавав данні про спожиту воду за пок азаннями засобу обліку води.

28 серпня 2009 року Приморським ОВУЖКГ було направлено повт орно на адресу відповідача с упровідним листом № 499 акти ви конаних робіт та рахунки на о плату на суму 2 023 грн. 47 коп.

29 серпня 2009 року відповідач о тримав акти виконаних робіт та рахунки на оплату, які зали шилися не оплачені.

Згідно з ст. 530 ЦК України, якщ о у зобов' язанні встановлен ий строк (термін) його виконан ня, то воно підлягає виконанн ю у цей строк (термін).

Відповідач не надав суду до казів належного виконання зо бов' язання і сплати суми бо ргу.

Статтями 11 та 509 Цивільного к одексу України визначено, що однією із підстав виникненн я цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають викон уватись належним чином і в ус тановлений строк, є договір.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України суб'є кти господарювання та інші учасники господарських від носин повинні виконувати го сподарські зобов'язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених Господарським Кодексом України.

Кожна сторона повинна вжит и усіх заходів, необхідних д ля належного виконання нею з обов' язання, враховуючи інт ереси другої сторони та забе зпечення загальногосподарс ького інтересу.

Ст. 218 ГК України встановлено , що підставою господарсько-п равової відповідальності уч асника господарських віднос ин є вчинене ним правопоруше ння у сфері господарювання. У часник господарських віднос ин відповідає за невиконання або неналежне виконання гос подарського зобов' язання, я кщо не доведе, що ним вжито усі х залежних від нього заходів для недопущення господарськ ого правопорушення.

Приписами ст. 629 ЦК України вс тановлено, що договір є обов' язковим для виконання сторон ами.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України м айново-господарськими визна ються цивільно-правові зобов ' язання, що виникають між уч асниками господарських відн осин при здійсненні господар ської діяльності, в силу яких зобов' язана сторона повинн а вчинити певну господарську дію на користь другої сторон и або утримуватися від певно ї дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов' я заної сторони виконання її о бов' язку. Майнові зобов' яз ання, які виникають між учасн иками господарських відноси н, регулюються Цивільним код ексом України з урахуванням особливостей, передбачених Г осподарським кодексом Украї ни.

Відповідно до ст. 610 ЦК Україн и п орушенням зобов'язання є його невиконання або викон ання з порушенням умов, визна чених змістом зобов'язання (н еналежне виконання).

Відповідач не надав д ока зів сплати суми заборгованос ті, вимогу про сплату боргу не виконав.

Суд вважає вимоги про стягн ення 623 грн. 47 коп. заборгованос ті за надані послуги з водопо стачання (з урахуванням заяв и позивача про зменшення роз міру позовних вимог) є обґрун тованими та такими, що підляг ають частковому задоволенню .

Крім того, в матеріалах спра ви міститься акт звірки взає мних розрахунків № 63 від 17.11.09 р., я кий підписаний та узгоджений обома сторонами на суму 623 грн . 47 коп.

Позивач просить суд надати відповідачу відстрочення ви конання рішення суду строком до 10.12.09 р., у зв' язку з складним фінансовим станом відповіда ча та домовленістю між сторо нами.

Пункт 6 статті 83 ГПК України надає суду право відстрочит и виконання рішення суду.

Підставою для відстроченн я виконання рішення суду мож уть бути певні обставини, що у складнюють виконання рішенн я суду чи роблять його викона ння неможливим у термін або в становлений, господарським с удом, спосіб.

Відповідно до Роз'яснення П резидії ВАСУ від 12.09.96р. № 02-5/333, гос подарський суд, вирішуючи пи тання про розстрочку виконан ня рішення суду, повинен врах овувати матеріальні інтерес и сторін, їх фінансовий стан, с тупінь вини відповідача у ви никненні спору, наявність ін фляційних процесів у економі ці держави та інші обставини справи.

Відповідно до ст.121 Господар ського процесуального кодек су України при наявності обс тавин, що ускладнюють викона ння рішення або роблять його неможливим, за заявою сторон и суд має право відстрочити в иконання судового рішення.

Питання про відстрочення а бо розстрочення виконання су дового рішення може бути роз глянуто також за ініціативою суду.

Господарський суд беручи д о уваги скрутний фінансовий стан відповідача та враховую чи домовленість між сторонам и, дає згоду на відстрочення в иконання судового рішення в частині стягнення 623 грн. 47 коп . основного боргу строком до 10 .12.09 р..

Відповідно до ч. 5 ст. 55 Консти туції України кожен має прав о будь-якими, не забороненими законом засобами, захищати с вої права від порушень. Вр аховуючи це, а також положенн я статті 19 Конституції Україн и, власник вправі звернутись за захистом своїх прав у будь -який спосіб, не заборонений з аконом.

Приморське орендне виробн иче управління житлово-комун ального господарства правом ірно звернулося до господарс ького суду, позовні вимоги є т акими, що підтверджуються фа ктами, встановленими судом, т а відповідають нормам діючог о законодавства України.

Враховуючи вищевикладене, пояснення представника пози вача, наявні матеріали справ и, господарський суд дійшов в исновку щодо часткового задо волення позову.

Відповідно до вимог ст. 49 Г ПК України судові витрати: державне мито та витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу пок ладаються на відповідача, ос кільки спір до суду доведени й з його вини.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 82 - 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволь нити частково.

Стягнути з Суб' єкта пі дприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (А ДРЕСА_2, код НОМЕР_1, р/р Н ОМЕР_2 ф. ЗРУ ЗАТ КБ Приватбан к м. Запоріжжя МФО 313399) на корист ь Приморського орендного вир обничого управління житлово -комунального господарства ( 72100 Запорізька область м. Примо рськ Мелітопольське шосе, 12, Є ДРПОУ 03345656 р/р 26000203027098 в ПВ ЗРУ КБ При ватбанк м. Запоріжжя МФО 313399) 623 (ш істсот двадцять три) грн. 47 коп . заборгованості за надані по слуги з водопостачання, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита , 315 (триста п'ятнадцять) грн. 00 ко п. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу. Відстрочити вико нання судового рішення в час тині стягнення 623 грн. 47 коп. осн овного боргу строком до 10.12.09 р.

Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

(Рішення оформлено відпов ідно до вимог ст. 84 ГПК України та підписано 18.11.2009р.)

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя С.С. Дроздова