Ухвала

від 17.08.2017 по справі 917/1263/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17.08.17 Справа № 917/1263/17

за Товариства з обмеженою відповідальністю ""Торговий дім "Елосвіт", 18036, м.Черкаси, пров. Корнійчука, 17

до Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства "Ізумруд ЛТД", 39623, м.Кременчук, вул.Чайкіної,37

про стягнення 19 608,58 грн.

Суддя Киричук О. А.

Представники:

від позивача: не з»явився

від відповідача: не з»явився

Розглядається позовна заява про стягнення 19 608,58 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу № 20 від 28.07.2017р.

Представники явку представників в судове засідання не забезпечили, їх явка обов"язковою судом не визнавалася.

17.08.2017р. від позивача до суду надійшло клопотання про припинення провадження у справі у зв"язку з врегулюванням спору та повернення суми судового збору (вх. № 10218 від 17.08.2017р.). До клопотання додані платіжні дорученні в підтвердження сплати заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Факт сплати суми боргу, заявлений позивачем до стягнення, підтверджується копіями платіжних доручень № 1660, 1661, 1662 від 11.08.2017р., що додані до клопотання позивача за вх. № 10218 від 17.08.2017р.

Згідно з п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет позову. Згідно з п.4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Оскільки відповідач під час розгляду справи сплатив заборгованість, що була предметом спору, предмет спору відсутній, а тому провадження у справі слід припинити відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом положень частини 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Загальні питання повернення сплачених сум судового збору врегульовано статтею 7 Закону України "Про судовий збір" в редакції Закону №484-VIII від 22.05.2015р., яка набрала чинності 01.09.2015р.

Зокрема, вказаною статтею визначено вичерпний перелік підстав повернення судового збору, в тому числі закриття (припинення) провадження у справі (п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Так, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 Закону України "Про судовий збір", у випадках, встановлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, в ч. 1 цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як зазначено у п.5.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 22.02.2013р. (із змінами внесеними постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.12.2015р. №2), статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі зазначено закриття (припинення) провадження (стаття 80 ГПК), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Враховуючи спосіб формулювання даного положення, поняття закриття та припинення слід вважати тотожними.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що позивачу слід повернути судовий збір з Державного бюджету України за подання позовної заяви, сплачений відповідно до платіжного доручення № 690 від 26.07.2017р. у розмірі 1 684,00 грн.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ""Торговий дім "Елосвіт" (18036, м.Черкаси, пров. Корнійчука, 17, код ЄДРПОУ 34503658) з Державного бюджету України 1684,00 грн. судового збору, сплаченого по платіжному дорученню № 690 від 26.07.2017р.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Киричук А.О.