Ухвала
від 18.08.2017 по справі 922/2774/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" серпня 2017 р.Справа № 922/2774/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши матеріали

за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, 61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, код ЄДРПОУ 25610834;

до приватної фірми БАГІРА-С , юридична адреса: 61093, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 140А, код ЄДРПОУ 25464002, адреса для листування: 61012, м. Харків, вул. Благовіщенська, 2/15,

про спонукання замовника об'єкта будівництва укласти договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова,

Водночас відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Позивачем у позовній заяві зазначено в якості третьої особи Харківську міську раду, однак ним не було заявлено клопотання про залучення останнього в якості третьої особи та не зазначено на чиїй стороні вона виступає. Разом з тим, суд, дослідивши обставини, викладені в позовній заяві, встановив, що до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача слід залучити Харківську міську раду (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, код ЄДРПОУ 04059243) - оскільки остання є органом місцевого самоврядування, який представляє інтереси територіальної громади м. Харкова, а Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради є виконавчим органом ХМР, який звернувся із відповідним позовом до суду, а тому суд вважає за необхідне залучити за власною ініціативою Харківську міську раду до участі у справі в якості третьої особи.

Керуючись статтями 27, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "20" вересня 2017 р. о(об) 11:45 .

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківську міську раду, 61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, код ЄДРПОУ 04059243.

5. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧА:

- належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви, а саме: листа-повідомлення Департаменту економіки та комунального майна від 08.02.2017 №145/0/124-17, пропозиції Департаменту економіки та комунального майна про укладення договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова від 06.04.2017 №523/0/124-17; декларації про готовність до експлуатації обєкта, який належить до І-ІІІ категорії складності, зареєстровану інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради;

ВІДПОВІДАЧА:

- документально та нормативно обґрунтований відзив по суті позовних вимог, а у разі наявності заперечень - їх правове та документальне обґрунтування;

ТРЕТЮ ОСОБУ:

- письмові пояснення з документальним обґрунтуванням щодо суті позовних вимог.

6. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

7.Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити учасників судового процесу про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документа вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України. Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

9. Ухвалу направити сторонам та третій особі по справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя ОСОБА_1

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення18.08.2017
Оприлюднено19.08.2017
Номер документу68377695
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/2774/17

Ухвала від 29.01.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Новікова Н.А.

Ухвала від 18.12.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Новікова Н.А.

Ухвала від 11.12.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Новікова Н.А.

Ухвала від 27.11.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Новікова Н.А.

Ухвала від 09.11.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Новікова Н.А.

Ухвала від 25.10.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Новікова Н.А.

Ухвала від 25.10.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Новікова Н.А.

Ухвала від 17.10.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Новікова Н.А.

Ухвала від 20.09.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Новікова Н.А.

Ухвала від 18.08.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Новікова Н.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні