Рішення
від 15.08.2017 по справі 924/591/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98


ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" серпня 2017 р.Справа № 924/591/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто - Лек" м.Харків

до дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Ліки України" Аптека №8 м. Хмельницький

про стягнення 19596, 92 грн., з яких: 16330, 77 грн. - заборгованість за отриманий по договору товар, 3266,15 грн. - штраф у розмірі 20% від вартості отриманого товару, за яким допущено прострочення платежу.

Представники сторін:

позивач: не з'явився

відповідач: не з'явився

В судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 19596,92 грн., з яких: 16330,77 грн. - заборгованість за отриманий по договору товар, 3266,15 грн. - штраф у розмірі 20% від вартості отриманого товару, за яким допущено прострочення платежу.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки №194-к від 09.12.2015р.

Вказує, що на виконання договору відповідач зобов'язується своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату за договором поставки, проте в порушення вимог договору відповідач не виконав свої зобов`язання та не здійснив оплату у повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак у клопотанні від 19.07.2017р. просить справу розглядати без його участі. Також надав пояснення від 15.08.2017р. до розрахунку основної суми боргу, в якому зазначає, що 14.04.2016р. відповідачем перераховано на розрахунковий рахунок позивача 1422,05 грн., з яких: 163,17 грн. – зараховано у погашення видаткової накладної від 22.02.2016р., 1258,88 грн. - відповідно до п. 3.7. договору №194-к від 09.12.2015р. було зараховано у погашення видаткових накладних№200005699/1 від 25.02.2016р. на суму 883,20 грн., №200005262/2 від 22.02.2016р. на суму 42,83 грн., №20005262/1 від 22.02.2016р. на суму 1422,05 грн. (частково).

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав. Ухвала від 10.07.2017р., яка направлялася на адресу відповідача повернута до суду із довідкою відділення поштового зв'язку про причину повернення: „за закінченням терміну зберігання”.

Судом враховується, що відповідно до ч. 1 ст. 64 ГПК України ухвали надсилаються сторонам за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала вручена їм належним чином. Згідно з п. 3.9.1. постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

Зважаючи на те, що судом вжито всіх передбачених ГПК України заходів щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи та враховуючи обмеженість строків вирішення даного спору, суд доходить висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Судом під час розгляду матеріалів справи встановлено наступне.

19.12.2015р. між товариством з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК" (постачальник) та дочірнім підприємством державної акціонерної компанії "Ліки України" Аптека №8 (покупець) укладено договір №124-к (далі-договір), згідно п.1.1. якого постачальник бере на себе зобов'язання передати (поставити) у власність покупцю протягом дії договору товар в асортименті і кількості, вказаній в накладних, які є невід'ємною частиною даного договору. Покупець зобов'язується прийняти цей товар і своєчасно здійснити його оплату на умовах, визначених даним договором.

Пунктом 1.2. договору визначено, що предметом поставки є лікарські засоби, вироби медичного призначення, інші продовольчі і непродовольчі товари, у тому числі біодобавки. Поставка товару здійснюється за взаємною згодою сторін (п. 1.3. договору). Накладні є документом, який замінює специфікацію і протокол узгодження цін, і є невід'ємною частиною договору (п.1.4. договору).

Згідно п. 2.1. договору кількість і асортимент товару узгоджується сторонами і зазначається у видатковій накладній на кожну поставку.

Ціни на товари, що поставляються за даним договором, вказані в національній валюті України. Постачання здійснюється окремими партіями, оформленими відповідними видатковими накладними. Ціни на товар зазначаються в кожній видатковій накладній, що є додатком до даного договору. Загальна сума договору складає суму вартості товарів згідно видаткових накладних, які є невід'ємною частиною даного договору і відвантажених протягом дії даного договору. Розрахунки за товар здійснюються по сумам, вказаним у видаткових накладних, шляхом відстрочення платежу протягом 30 календарних днів з моменту отримання товару покупцем. Датою поставки товару вважається дата отримання товару покупцем, про що покупцем робиться відмітка у видатковій накладній. Якщо дата отримання товару не вказана покупцем у видатковій накладній, датою отримання товару вважається дата виписки видаткової накладної. Датою оплати вважається дата надходження коштів на банківський рахунок постачальника (п.п. 3.1-3.6 договору).

Відповідно до п. 3.7. договору покупець при проведенні оплати за поставлений йому постачальником товар при кожному платежі зобов'язаний вказати номер договору і/або видаткової накладної, за якими проводиться оплата. Крім цього при наявності у покупця заборгованості за отриманий товар за декількома видатковими накладними, отримана від нього оплата буде зарахована в рахунок погашення заборгованості за товар, що отриманий раніше , незалежно від призначення оплати, зазначеної в платіжному дорученні.

Пунктом 7.2 договору передбачено, що за прострочення платежу, обумовленого в п. 3.5 даного договору, покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 20% від вартості одержаного товару, за яким допущено прострочення платежу, а також суму боргу з урахуванням індексу інфляції, згідно ст.625 ЦК України за весь час прострочення та 18% річних від простроченої суми.

У пункті 10.6 договору визначено, що сторони домовилися про збільшення спеціального терміну позовної давності по додатковій вимозі про стягнення неустойки (штрафу, пені) і встановили його тривалістю в три роки.

Згідно з п. 10.1. договір набуває чинності з моменту підписання його обома сторонами і обміну копіями документів, завірених мокрими печатками, вказаних в п. 12.4., і діє до 31.12.2020р., а щодо зобов'язань за договором - до повного їх виконання.

Договір підписаний сторонами та скріплений їх печатками.

На виконання умов договору позивач здійснив поставку товару на загальну суму 17289,66 грн., що підтверджується видатковими накладними №200005699/2 від 25.02.2016р. на суму 288,17 грн., №200005616/1 від 25.02.2016р. на суму 372,64 грн., №200005616/2 від 25.02.2016р. на суму 2485,34 грн., №200005944/1 від 29.02.2016р. на суму 1365,43 грн., №200005944/2 від 29.02.2016р. на суму 42,19 грн., №200006058/1 від 29.02.2016р. на суму 1654,90 грн., №200006418/1 від 03.03.2016р. на суму 2083,40 грн., №200006418/2 від 03.03.2016р. на суму 80,22 грн., №200006482/1 від 03.03.2016р. на суму 5827,44 грн., №200006482/2 від 03.03.2016р. на суму 88,75 грн., №200007826/1 від 17.03.2016р. на суму 2643,86 грн.; №200007826/2 від 17.03.2016р. на суму 357,32 грн.

При цьому, відповідачем було повернуто частину товару на суму 795,72 грн., про що свідчать накладні-повернення: №56 від 01.02.2016р. на суму 243,24 грн.; №37 від 01.12.2016р.; №38 від 01.12.2016р. на суму 20,64 грн.; №41 від 01.12.2016р. на суму 158,70 грн.

Як вбачається з банківської виписки, відповідачем 13.04.2016р. було проведено оплату в розмірі 1422,05 грн. В призначенні платежу вказано: оплата згідно ВН №200005662/1 від 22.02.2016р.

Згідно пояснення позивача від 15.08.2017р. сплачена відповідачем сума 1422,05 грн. була зарахована наступним чином: 163,17 грн. – зараховано у погашення видаткової накладної від 22.02.2016р., 1258,88 грн. - відповідно до п. 3.7. договору №194-к від 09.12.2015р. було зараховано у погашення видаткових накладних№200005699/1 від 25.02.2016р. на суму 883,20 грн., №200005262/2 від 22.02.2016р. на суму 42,83 грн., №20005262/1 від 22.02.2016р. на суму 1422,05 грн. (частково).

У зв'язку з несплатою відповідачем в повному обсязі вартості поставленої продукції, позивач звернувся з позовом про стягнення 16330, 77 грн. заборгованості за отриманий по договору товар та 3266,15 грн. штрафу у розмірі 20% від вартості отриманого товару, за яким допущено прострочення платежу.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, суд приймає до уваги наступне:

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

З положень ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Статтею 11 ЦК України та ст. 174 ГК України визначено, що господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.12.2015р. між товариством з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК" (постачальник) та дочірнім підприємством державної акціонерної компанії "Ліки України" Аптека №8 (покупець) укладено договір №124-к (далі-договір), згідно п.1.1. якого постачальник взяв на себе зобов'язання передати (поставити) у власність покупцю протягом дії договору товар в асортименті і кількості, вказаній в накладних, які є невід'ємною частиною даного договору, а покупець зобов'язався прийняти цей товар і своєчасно здійснити його оплату на умовах, визначених даним договором.

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

На виконання умов договору позивач здійснив поставку товару на загальну суму 17289,66 грн., що підтверджується видатковими накладними №200005699/2 від 25.02.2016р. на суму 288,17 грн., №200005616/1 від 25.02.2016р. на суму 372,64 грн., №200005616/2 від 25.02.2016р. на суму 2485,34 грн., №200005944/1 від 29.02.2016р. на суму 1365,43 грн., №200005944/2 від 29.02.2016р. на суму 42,19 грн., №200006058/1 від 29.02.2016р. на суму 1654,90 грн., №200006418/1 від 03.03.2016р. на суму 2083,40 грн., №200006418/2 від 03.03.2016р. на суму 80,22 грн., №200006482/1 від 03.03.2016р. на суму 5827,44 грн., №200006482/2 від 03.03.2016р. на суму 88,75 грн., №200007826/1 від 17.03.2016р. на суму 2643,86 грн.; №200007826/2 від 17.03.2016р. на суму 357,32 грн.

При цьому, відповідачем було повернуто частину товару на суму 795,72 грн., про що свідчать накладні-повернення: №56 від 01.02.2016р. на суму 243,24 грн.; №37 від 01.12.2016р.; №38 від 01.12.2016р. на суму 20,64 грн.; №41 від 01.12.2016р. на суму 158,70 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 3.5 договору № 36-р від 01.08.2014р. передбачено, що розрахунки за товар здійснюються по сумам, вказаних у видаткових накладних, шляхом відстрочення платежу протягом 30 календарних днів з моменту отримання товару покупцем.

В силу приписів ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобов'язання.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як було встановлено судом, відповідачем 13.04.2016р. проведено оплату в розмірі 1422,05 грн. В призначенні платежу вказано: оплата згідно ВН №200005662/1 від 22.02.2016р.

Згідно пояснення позивача від 15.08.2017р. сплачена відповідачем сума 1422,05 грн. була зарахована наступним чином: 163,17 грн. – зараховано у погашення видаткової накладної від 22.02.2016р., 1258,88 грн. - відповідно до п. 3.7. договору №194-к від 09.12.2015р. було зараховано у погашення видаткових накладних№200005699/1 від 25.02.2016р. на суму 883,20 грн., №200005262/2 від 22.02.2016р. на суму 42,83 грн., №20005262/1 від 22.02.2016р. на суму 1422,05 грн. (частково).

Відповідно до п. 3.7. договору покупець при проведенні оплати за поставлений йому постачальником товар при кожному платежі зобов'язаний вказати номер договору і/або видаткової накладної, за якими проводиться оплата. Крім цього при наявності у покупця заборгованості за отриманий товар за декількома видатковими накладними, отримана від нього оплата буде зарахована в рахунок погашення заборгованості за товар, що отриманий раніше, незалежно від призначення оплати, зазначеної в платіжному дорученні.

Враховуючи наявність заборгованості у відповідача за товар, поставлений раніше, позивач правомірно на підставі п. 3.7. договору здійснив зарахування 1258,88 грн. в рахунок погашення заборгованості, що утворилася раніше.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення 16330,77 грн. (17289,66 - 795,72 - 163,17 = 16330,77) заборгованості є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За приписами ч. 1 ст. 230 ГК України, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня).

Пунктом 4 ст. 231 ГК України передбачено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Частиною другою ст. 551 ЦК України визначено, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Сторони в пункті п. 7.2 договору передбачили, що за прострочення платежу обумовленого в п. 3.5 даного договору, покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 20% від вартості одержаного товару, за яким допущено прострочення платежу.

На підставі п. 7.2. договору позивачем заявлено правомірно заявлено до стягнення штраф у розмірі 3266,15 грн. (16330,77 * 20% = 3266,15).

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 49 ГПК України витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача, в зв'язку із задоволенням позову.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 33, 44, 49, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" м.Харків до дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Ліки України" Аптека №8 м. Хмельницький про стягнення 19596, 92 грн., з яких: 16330,77 грн. - заборгованість за отриманий по договору товар, 3266,15 грн. - штраф у розмірі 20% від вартості отриманого товару, за яким допущено прострочення платежу задовольнити.

Стягнути з дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Ліки України" Аптека №8 (м. Хмельницький, вул. Володимирська, буд. 8, код ЄДРПОУ 21328130) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто-Лек" (м. Харків, вул.. Катеринська, буд. 46, код ЄДРПОУ 21194014) 16330,77 грн. (шістнадцять тисяч триста тридцять гривень 77 коп.) заборгованості, 3266,15 грн. (три тисячі двісті шістдесят шість гривень 15 коп.) штрафу, 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено 16.08.2017р.

Суддя                                                                      О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, товариство з обмеженою відповідальністю "Фіто - Лек" (61125, м.Харків, вул. Катерининська, 46) - простим;

3 - відповідачу, дочірнє підприємство державної акціонерної компанії "Ліки України" Аптека №8 (29000, м. Хмельницький, вул. Володимирська, буд. 80) простим.

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення15.08.2017
Оприлюднено22.08.2017
Номер документу68377736
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —924/591/17

Рішення від 15.08.2017

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Танасюк О.Є.

Ухвала від 10.07.2017

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Танасюк О.Є.

Ухвала від 27.06.2017

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Танасюк О.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні