Рішення

від 15.08.2017 по справі 917/821/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2017 р. Справа № 917/821/17

за позовом публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, буд. 5, м.Полтава, 36022, ідент. код 00131819

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Зеленстрой", АДРЕСА_1, ідент. код 23807538

про стягнення грошових коштів

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №10-74/1941 від 15.02.2017р.

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 ГПК України.

Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії ПАТ "Полтаваобленерго" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Зеленстрой" 41279,66 грн. заборгованості за спожиту без договору теплову енергію за період з жовтня 2015р. по січень 2017р.

Відповідач не скористався наданими йому ст.22 ГПК України правами для захисту своїх інтересів, а саме: на позов не відреагував, представництва в судовому засідання не забезпечив.

Ухвала суду від 06.07.2017р. надіслана на адресу відповідача 10.07.2017р. повернулася з відміткою поштового відділення: "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ст.64 ГПК України в разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про порушення провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місцепроживання) сторін, що зазначена в Єдиному Державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців.

У разі відсутності сторін за такою адресою вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена належним чином.

Ухвала господарського суду від 06.06.2017р. про порушення провадження у справі отримана відповідачем, про що свідчить поштове повідомлення про отримання процесуального документу по даній справі.

В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо і суд належним чином повідомляв відповідача про час, дату і місце проведення судових засідань по даній справі, а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд, встановив:

ПАТ Полтаваобленерго (надалі Позивач) постачається теплова енергія в приміщення з централізованим опаленням за адресою м. Кременчук, бульвар Пушкіна,7. Згідно листа Управління міського майна Кременчуцької міської ради № 04-01/216 від 18.02.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Зеленстрой (надалі Відповідач) з 18.09.2015 року орендує нежитлове приміщення за вищевказаною адресою площею 114,3м 3 (копія листа додається).

05 травня 2016 року представниками Позивача - начальником ВРТЕ Кременчуцької філії ОСОБА_2 та інспекторами Маріко Т.А. і ОСОБА_3 в присутності представника Відповідача - керівника ОСОБА_4 при обстеженні приміщення Відповідача за адресою м.Кременчук, бульвар Пушкіна,7 було виявлено бездоговірне користування тепловою енергією. 10 лютого 2017 року представниками Позивача - начальником ВРТЕ Кременчуцької філії ОСОБА_2 та інспекторами Маріко Т.А. і ОСОБА_5 в присутності представника Відповідача - керівника ОСОБА_4 за вищевказаною адресою було виявлено аналогічне порушення.

Для укладення договору про постачання теплової енергії в гарячій воді, на адресу Відповідача неодноразово направлялися проекти даного договору. Однак, до теперішнього часу договір про постачання теплової енергії в гарячій воді не укладено і Відповідач за вищевказаною адресою здійснює систематичне бездоговірне споживання теплової енергії.

Про виявлені порушення вищевказаними представниками Позивача в присутності представника Відповідача було складено Акти про порушення Правил користування тепловою енергією за № 00000737 від 05.05.2016 року та за № 00000746 від 10.02.2017 року. На виконання вимог вказаних Правил за даними актами були проведені відповідні нарахування вартості спожитої без договору теплової енергії на суму 19 032 грн. 17 коп. (за період з жовтня 2015 року по лютий 2016 року) та 22 247 грн. 49 коп. (за період з березня 2016 року по січень 2017 року) відповідно , які підлягають обовя'зковій оплаті Відповідачем. Всього Відповідач у такий спосіб в період з жовтня 2015 року по січень 2017 року спожив теплову енергію на загальну суму 41 279 грн . 66 коп. 23.02.2017 року на адресу Відповідача було направлено для сплати рахунок №2325 від 14.05.2016 року на суму 19 032 грн. 17 коп. та рахунок № 2325 від 13.02.2017 року на суму 22 247 грн. 49 коп., які до теперішнього часу Відповідачем не сплачено .

При винесенні рішення суд виходив з наступного:

Згідно зі ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки: підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договора та інші правочини.

Стаття 26 Закону України "Про електроенергетику" зазначає, що споживач теплової енергії несе відповідальність за порушення умов договору на постачання теплової енергії та Правил користування тепловою енергією, які передбачають зобов'язання споживача укласти з теплопостачальною організацією договір до початку подачі теплоносія до системи теплопостачання та споживання теплової енергії тільки на підставі договору.

Споживаючи без договору теплову енергію у вигляді централізованого опалення, відповідач без достатніх правових підстав набув майно позивача - теплову енергію.

Частиною 1 ст.1212 ЦК України передбачає, що особа, яка набула майно за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Згідно ч.1 ст.1213 ЦК України безпідставно набуте майно повертається потерпілому в натурі. Однак, теплова енергія - це вид товару, який має такі властивості, що призводять до неможливості повернути його в натурі. Частиною 2 статті 1213 ЦК України передбачено, що в разі неможливості повернути потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість.

За період з жовтня 2015 року по січень 2017р. відповідач спожив теплової енергії без договору на загальну суму 41279,66 грн.

Відповідно до ст.4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з п.4 ч.3 ст.129 Конституції України, ст.33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Допустимих доказів в спростування вищевикладеного чи будь-яких обгрунтованих заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення вартості спожитої без договору теплової енергії на суму 41279,66 грн. підтверджуються матеріалами справи, відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати, понесені позивачем при подачі позову, покладаються на відповідача.

На підставі матеріалів справи та керуючись статтями 4-3, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Зеленстрой" (АДРЕСА_1, ідент. код 23807538) на користь публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, буд. 5, м.Полтава, 36022, ідент. код 00131819, п/р 26032307013167 в філії - Полтавське облуправління АТ "Ощадбанк", МФО 331467) - 41279,66 грн. заборгованості за теплову енергію.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Повне рішення складено 19.08.2017р.

Суддя Л.А. Іванко