Постанова

від 28.03.2017 по справі 804/7873/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 28 березня 2017 р. Справа № 804/7873/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіКононенко О. В. при секретаріСиниця О.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропромжитлобуд-4" про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

15.11.2016 року Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій просить стягнути податковий борг по податку на додану вартість, податку на прибуток, земельного податку та по податку на нерухоме майно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропромжитлобуд-4".

21.02.2017 року представник позивача звернувся до суду з заявою про зміну назви позивача з Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на Державну податкову інспекцію у Чечелівському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, суд вважає за необхідне замінити назву.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач має податковий борг в загальній сумі 97936,03 грн., який утворився в результаті несплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість в сумі 205,58 грн., податку на прибуток - в сумі 17124,08 грн., земельного податку - 80551,71 грн. та податку на нерухоме майно - 54,66 грн. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропромжитлобуд-4" є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Чечелівському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

На виконання вимог статті 49 Податкового кодексу України відповідачем самостійно нараховані зобов'язання, що підлягають сплаті до бюджету згідно декларації по податку на додану вартість № 9173058779 від 20.09.2016 року на суму 205,80 грн.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Порядок подання податкової декларації з податку на додану вартість та строки розрахунків з бюджетом передбачені статтею 203 Податкового кодексу України відповідно до якої, сума податкового зобов'язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Також за відповідачем рахується заборгованість з земельного податку в сумі 80551,71 грн.

Згідно пункту 287.1 статті 287 Податкового кодексу України власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.

Згідно пункту 287.3 статті 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Податкові зобов'язання визначені деклараціями з земельного податку № 9018880850 від 19.02.2015 року за 2015 рік та № 9026009478 від 01.03.2016 року за 2016 рік відповідач повністю не сплатив, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 68561,27 грн.

За несвоєчасну сплату податкових зобов'язань з земельного податку позивачем на підставі статті 129 Податкового кодексу України була нарахована пеня в сумі 11990,44 грн.

Крім того, відповідачу за несвоєчасну сплату податкових зобов'язань з податку на прибуток, самостійно задекларованих у 2013 -2015 роках підприємству нарахована пеня в сумі 17124,08 грн. та податкових зобов'язань з податку на нерухоме майно - в сумі 54,66 грн.

На виконання пунктів 59.1, 59.4 статті 59 Податкового кодексу України, відповідачу 12.03.2014 року було вручено податкову вимогу від 19.02.2014 року № 37-25.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Таким чином заборгованість по сплаті податків є узгодженою, вона не скасована і не списана податковим органом.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно частини 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду.

Таким чином суд дійшов висновку, що Державна податкова інспекція у Чечелівському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області правомірно звернулась з позовом до суду.

Керуючись статтями 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Чечелівському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропромжитлобуд-4" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропромжитлобуд-4" (49033, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Краснопільська, буд. 14-Б, код ЄДРПОУ 32887253) на користь державного бюджету податковий борг:

- з земельного податку з юридичних осіб за кодом бюджетної класифікації 18010500 на рахунок №33212811700008, отримувач: УДКС у Красногвардійському м. Дніпропетровська, код 37989253, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, МФО 805012 у сумі 805519 (вісімсот п'ять тисяч п'ятсот дев'ятнадцять) грн. 71 коп.;

- податку на додану вартість за кодом бюджетної класифікації № 14010100 рахунок № 31114029700008, отримувач: УДКС у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, код 37989253, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, МФО 805012 у сумі 205 (двісті п'ять) грн. 58 коп.;

- податку на прибуток за кодом бюджетної класифікації № 11021000 на рахунок №33119323700008, отримувач: УДКС у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, код 37989253, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, МФО 805012 у сумі 17124 (сімнадцять тисяч сто двадцять чотири) грн. 08 коп.;

- податку на нерухоме майно за кодом бюджетної класифікації № 18010401 на рахунок № 33215874700008, отримувач: УДКС у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, код 37989253, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, МФО 805012 у сумі 54 (п'ятдесят чотири) грн. 66 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.В. Кононенко