Ухвала

від 16.08.2017 по справі 0670/10025/11

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 серпня 2017 року                                        Житомир          Справа № 0670/10025/11

Категорія 10.4.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:          

головуючої - судді Липи В.А.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Новоград - Волинський міського центру зайнятості-робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття про виправлення описки у постанові суду в адміністративні справі за позовом Новоград - Волинського міського центру зайнятості-робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Приватного сільськогосподарського підприємства "Пролісок" про стягнення 126,85 грн..

в с т а н о в и в:

          Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2011 року адміністративний позов задоволено.

Стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства "Пролісок" на користь Новоград - Волинського міського центру зайнятості (р/р 37173301900007 УДК в Житомирській області, МФО 811039, ЄДРПОУ 20406247) 123 грн. 67 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків та 03 грн. 18 коп. пені. Всього 126 грн. 85 коп.

13.07.2017 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в постанові суду від 11.11.2011 року.

Відповідно до частин першої, другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі, якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що у абз.2 резолютивної частини постанови допущено описку, а саме: замість повної назви: "заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття" вказано неповну назву: "заборгованість по сплаті страхових внесків".

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що є підстави для виправлення описки.

Керуючись статтями 165, 169, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

          Виправити допущену описку в абз.2 резолютивної частини постанови від 11 листопада 2011 р. по справі №0670/10025/11 та викласти його відповідно у наступній редакції:

"Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Пролісок" на користь Новоград - Волинського міського центру зайнятості (р/р 37173301900007 УДК в Житомирській області, МФО 811039, ЄДРПОУ 20406247) 123 грн. 67 коп. заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття та 03 грн. 18 коп. пені. Всього 126 грн. 85 коп."

          Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

          Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                                    В.А. Липа