ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"04" серпня 2017 р. м. Київ К/800/10969/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 березня 2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2017 року у справі № 826/16802/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Агропродінвест" до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 березня 2015 року адміністративний позов Товариства задоволено частково.
Зобов'язано Державну податкову інспекцію у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві підготувати висновок про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю ГРУПА АГРОПРОДІНВЕСТ надміру сплаченого грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств у розмірі 2 510 302 грн. з відповідного бюджету та подати його для виконання відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, в порядку визначеному ст. 43 Податкового кодексу України.
В решті позовних вимог відмовлено.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2017 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 березня 2015 року скасовано в частині зобов'язання Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві підготувати висновок про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "ГРУПА АГРОПРОДІНВЕСТ" надміру сплаченого грошового зобов'язання у розмірі 2 510 302 грн. та ухвалено в цій частині нову постанову наступного змісту.
Зобов'язано Державну податкову інспекцію у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві підготувати висновок про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "ГРУПА АГРОПРОДІНВЕСТ" надміру сплаченого грошового зобов'язання на прибуток підприємства у розмірі 627 400 грн. з відповідного бюджету та подати його для виконання відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, в порядку визначеному Податковим Кодексом України.
У зобов'язанні Державну податкову інспекцію у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві підготувати висновок про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "ГРУПА АГРОПРОДІНВЕСТ" надміру сплаченого грошового зобов'язання на прибуток підприємства у розмірі 1 882 902 грн. відмовлено.
В решті постанову суду залишено без змін.
Не погоджуючись із судовими рішеннями, Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Вербицької О.В. від 02 червня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 березня 2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2017 року у справі № 826/16802/14 (касаційне провадження № К/800/10969/17).
Повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями касаційне провадження № К/800/10969/17 (адміністративна справа № 826/16802/14) визначено суддю-доповідача Веденяпіна О.А.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Веденяпіна О.А. від 04 серпня 2017 року прийнято до свого провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві № К/800/10969/17 у адміністративній справі № 826/16802/14.
Державна податкова інспекцієя у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві звернулась з клопотанням про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 березня 2015 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2017 року у справі № 826/16802/14 посилаючись на допущену технічну помилку при винесенні рішення судом апеляційної інстанції. Зазначила, що податковий орган зобов'язаний повернути суму надміру сплаченого податку за мінусом суми узгодженого грошового зобов'язання за податковим повідомленням-рішенням №0005192220 від 08 жовтня 2013 року, у зв'язку з чим поверненню підлягала сума 144 302 грн., a не 627 400 грн.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкритгя касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Оскільки поставленим у даній справі рішенням апеляційної інстанції на відповідача покладено певні обов'язки, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, заявлене клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень підлягає частковому задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
Клопотання Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень задовольнити частково - зупинити виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2017 року у справі № 826/16802/14, якою зобов'язано Державну податкову інспекцію у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві підготувати висновок про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "ГРУПА АГРОПРОДІНВЕСТ" надміру сплачене грошове зобов'язання на прибуток підприємства у розмірі 627 400 грн. з відповідного бюджету та подати його для виконання відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, в порядку визначеному Податковим Кодексом України до закінчення касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Веденяпін
Суд | Вищий адміністративний суд України |
Дата ухвалення рішення | 04.08.2017 |
Оприлюднено | 20.08.2017 |
Номер документу | 68379220 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Собків Ярослав Мар'янович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Собків Ярослав Мар'янович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Собків Ярослав Мар'янович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Собків Ярослав Мар'янович
Адміністративне
Вищий адміністративний суд України
Веденяпін О.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні