Ухвала

від 18.08.2017 по справі 757/18345/17-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

18 серпня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Державного підприємства СЕТАМ на рішення Печерського районного суду міста Києва від 05 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління юстиції в м. Києві, Державного підприємства СЕТАМ , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство Айбокс банк про скасування проведення електронних торгів та здійснення нової оцінки, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 05 липня 2017 року позов задоволено частково, визнано недійсними проведення електронних торгів та результатів торгів, оформлених протоколом від 29 березня 2017 року, предмета іпотеки, а саме будинку що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки (кадастровий № НОМЕР_1), на якій розташований зазначений будинок, що належить ОСОБА_2 після 19 березня 2017 року у зв'язку із втратою чинності висновку та звіту оцінки майна домоволодіння від 19 вересня 2016 року.

Стягнуто з ДП СЕТАМ на користь ОСОБА_2 320 грн. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. (а.с.132, 134-136)

Не погодившись з рішенням районного суду, 08 серпня 2017 року представник ДП СЕТАМ - Сапальова Н.М. направила по пошті апеляційну скаргу. (а.с.145-163)

З матеріалів справи вбачається, що представники ДП СЕТАМ не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення Печерського районного суду міста Києва від 05 липня 2017 року (а.с.131), копію оскаржуваного рішення ДП СЕТАМ отримано 31 липня 2017 року (а.с.143), тому зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.

16 серпня 2017 року зазначена справа отримана Апеляційним судом міста Києва та 17 серпня 2017 року передана судді доповідачу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства СЕТАМ на рішення Печерського районного суду міста Києва від 05 липня 2017 року.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 07 вересня 2017 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

---

Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/9806/2017

Унікальний номер 757/18345/17-ц

Головуючий у першій інстанції - Батрин О.В.

Доповідач Левенець Б.Б.