Ухвала

від 16.08.2017 по справі 536/924/16-ц

КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 536/924/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря Дяденко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 квітня 2017 року звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову посилаючись, що 14 червня 2016 року ухвалою Кременчуцького районного суду в забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Кременчуцького району про визнання рішення протиправним, його скасування та зобов'язання прийняти рішення було зупинено дію рішення ОСОБА_3 сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 04 березня 2016 року Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства , накладено арешт на земельну ділянку площею 1,594 га кадастровий номер 5322482800:04:000:0530, належну ОСОБА_1 та заборонено їй вчиняти будь-які правочини та заборонено державним реєстраторам, нотаріусам вносити записи та зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо зазначеної земельної ділянки. Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22 вересня 2016 року, яке набрало законної сили, ОСОБА_2 в задоволенні позову відмовлено. На даний час необхідність в заходах забезпечення позову відпала.

Просила скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Кременчуцького районного суду від 14 червня 2016 року.

Представник заявника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_4 надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується поштовою розпискою про отримання судової повістки.

Відповідач ОСОБА_3 сільська рада Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання свого представника не направили, надали до суду заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутність, у винесенні рішення покладалися на розсуд суду.

В відповідності до ч.5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши надані матеріали вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено в ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову ( ч. 6 ст. 154 ЦПК України).

Відповідно до ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14 червня 2016 року в забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання рішення протиправним, його скасування та зобов'язання прийняти рішення зупинено дію рішення ОСОБА_3 сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 04 березня 2016 року Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства , накладено арешт на земельну ділянку площею 1,594 га кадастровий номер 5322482800:04:000:0530, належну ОСОБА_1 та заборонено їй вчиняти будь-які правочини та заборонено державним реєстраторам, нотаріусам вносити записи та зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо зазначеної земельної ділянки.

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області, яке набрало законної сили 07 листопада 2016 року, ОСОБА_2 в задоволенні позову до ОСОБА_3 сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання рішення протиправним, його скасування та зобов'язання прийняти рішення відмовлено.

Отже, обставини, що стали підставою накладення заходів забезпечення позову у справі відпали, тому необхідно скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. 154, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14 червня 2016 року.

Припинити зупинення дії рішення ОСОБА_3 сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 04 березня 2016 року Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства .

Зняти арешт з земельної ділянки площею 1,594 га, кадастровий номер 5322482800:04:000:0530, належної ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Припинити заборону ОСОБА_1 вчиняти будь-які правочини щодо земельної ділянки кадастровий номер 5322482800:04:000:0530, в тому числі відчужувати у будь-який спосіб, передавати в іпотеку, оренду, користування, управління, обтяжувати у інший спосіб.

Припинити заборону державним реєстраторам, нотаріусам вносити записи ті зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об'єкта нерухомого майна: земельної ділянки реєстраційний номер 685945553224, кадастровий номер 5322482800:04:000:0530.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня проголошення.

СуддяОСОБА_5