Ухвала

від 26.06.2017 по справі 744/526/17

КОРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 744/526/17

Номер провадження 1-кс/736/75/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2017 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого Семенівського ВП ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення позапланової виїзної ревізії під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016271170000139 від 20.05.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 266, ч.1 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії фінансового-господарської діяльності Тимоновицької сільської ради Семенівського району Чернігівської області, юридична адреса: Чернігівська область, Семенівський район, с. Тимоновичі, вул. Перемоги, 1, ЖДРПОУ 04416223, проведення якої доручити Управлінню Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області тривалістю 15 робочих днів, із визначенням дати її початку 20.06.2017 року та датою закінчення 11.07.2017 року включно.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів згідно ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи за даним клопотанням, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про проведення позапланової виїзної ревізії є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню, оскільки в ході ревізії можуть бути отримані відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

Відповідно до поданих документів позапланова виїзна ревізія Державного підприємства «Корюківське лісове господарство» згідно ухвали слідчого судді не проводилась.

Керуючись ст.ст. 71, 223, 372 КПК України, ст.ст. 75, 78-80, 82 Податкового кодексу України

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення позапланової виїзної ревізії задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення позапланової виїзної ревізії фінансового-господарської діяльності Тимоновицької сільської ради Семенівського району Чернігівської області, юридична адреса: Чернігівська область, Семенівський район, с. Тимоновичі, вул. Перемоги, 1, ЖДРПОУ 04416223, тривалістю 10 робочих днів, із визначенням дати її початку 26.06.2017 року та датою закінчення 11.07.2017 року включно.

Проведення позапланової ревізії доручити працівникам Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області, на вирішення яким поставити такі запитання:

-Чи дотримано вимог Закону України «Про оренду державного та комунального майна», та рішень Тимоновицької сільської ради під час розрахунку та затвердження орендної плати за передачу об`єкта комунальної власності, що перебуває на балансі Тимоновицької сільської ради, приміщення в Тимоновицькому сільському будинку культури площею 42,35 кв.м., приватному підприємцю ОСОБА_4 за 2015-2016 роки?;

-Чи дотримано вимог чинного законодавства під час розрахунку та затвердження тарифів на водопостачання КП «Криничне», що перебуває на балансі Тимоновицької сільської ради, мешканцям с. Тимоновичі, а також чи дотримано вимог закону під час взяття плати за надання послуг за водопостачання КП «Криничне» за 2013-2016 роки?;

-Чи витрачалися бюджетні кошти на здійснення нарахувань голові Тимоновицької сільської ради ОСОБА_5 премій за 2010-2016 роки? Якщо так, то чи дотримано вимог чинного законодавства при нарахуванні премій з бюджетних коштів голові Тимоновицької сільської ради ОСОБА_5 .?;

-Чи заподіяно збитків державним інтересам при цьому?

Роз`яснити наслідки не виконання ухвали у відповідності до ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1