Рішення

від 10.08.2017 по справі 173/976/17

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №173/976/17

Провадження №2/173/627/2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої - судді Петрюк Т.М.

При секретарі - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: державний нотаріус Верхньодніпровської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивач ОСОБА_3, з позовом про визнання права власності до відповідача ОСОБА_2 сільської ради, третя особа. що не заявляє самостійних вимог: державний нотаріус Верхньодніпровської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області згідно якої просять визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 3.649 га., кадастровий номер 1221082200:01:012:0507 розташованих на території ОСОБА_2 сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4, померлого 19.05.2010 року.

В обґрунтування позовних вимог посилаючись на наступне. 19.05.2010 року помер її батько ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на момент смерті був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після смерті ОСОБА_4О,. залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки (паю), площею 3.649 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, яка належала її батьку на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 818020.

Після смерті батька у червні 2011 року вона звернулась до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Державним нотаріусом було заведено спадкову справу, але постановою державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори від 24.06.2011 року у видачі їй свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено в зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному об'ємі, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи.

Відповідач - представник ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність. Будь-яких заперечень проти задоволення позовних вимог не надала.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог: державний Верхньодніпровської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилася, подавши заяву про слухання справи у її відсутність.

Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами: судом встановлено, що 19.05.2010 року помер батько позивачки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на момент смерті був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

що підтверджується копією свідоцтва про смерть, та копіями свідоцтв про народження та про укладення шлюбу.

Після смерті ОСОБА_4, залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки (паю), площею 3.649 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, яка належала її померлому ОСОБА_4, на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 818020, що підтверджується копією державного акту про право власності на земельну ділянку (пай) та повідомленням управління Держгеокадастру у Верхньодніпровському районі

Після смерті ОСОБА_4, позивач звернулась до державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Державним нотаріусом було заведено спадкову справу, але у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці було відмовлено в зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, що підтверджується постановою нотаріуса від 15.02.2012 року

Відповідно до ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків ( спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Судом встановлено, що позивачка є донькою ОСОБА_4, та відповідно спадкоємецию першої черги відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України

Також судом встановлено, що ОСОБА_4, успадкував зазначену вище земельну ділянку (пай) після смерті своєї матері ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 22.10.2008 року та копією державного акту про право приватної власності земельну ділянку (пай) серія ЯЖ № 818020 від 17.03.2009 року

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК - право власності вважається набутим правомірним, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З наведених вище доказів судом встановлено, що за життя ОСОБА_4 був алсником земельної ділянки (паю) площею 3.649 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, яке набув в результаті успадкування даного майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З пояснень позивачки судом встановлено, що після смерті батька вона не знайшла оригіналу державного акту про право власності на земельну ділянку. Тобто ориганл правовстановлюючого документу є втраченим.

Підстави припинення права власності передбачені ст. 346, 378 ЦК України, ст. 140 ЗК України, але ці норми не містять таку правову підставу припинення права власності, як втрата власником майна правовстановлюючого документа на майно.

За наведених вище обставин , суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному об'ємі та визнати за позивачем право власності на земельну ділянку (пай) площею 3.6490 га., кадастровий номер 1221082200:01:012:0507, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого 19.05.2010 року.

Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1163 грн., суд вважає за можливе покласти на позивача, так як судом не встановлено вини відповідача, щодо порушення прав позивача, а необхідність звернення до суду виникла в зв'язку з неналежним ставленням до документів спадкодавцем.

Керуючись ст. 10, 60,212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: державний нотаріус Верхньодніпровської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованою за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на земельну ділянку (пай) площею 3.6490 га., кадастровий номер 1221082200:01:012:0507, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого 19.05.2010 року.

Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1163 грн., покласти на позивача ОСОБА_3

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Верхньодніпровського районного суду. Особи, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутні підчас проголошення судового рішення мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга подана не була. У випадку подання апеляційної скарги рішення набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо не було змінене або скасоване.

Суддя Петрюк Т.М