Постанова

від 08.08.2017 по справі 177/1424/17

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/1424/17

Провадження № 3/177/376/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 серпня 2017 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2;

працюючої головним бухгалтером ТОВ АГРОСВІТ-К , податковий номер 39877709, розташованого за адресою: вул. Центральна, буд.1В, смт. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області;

зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ АГРОСВІТ-К (ЄДРПОУ 39877709), розташованого за адресою: вул. Центральна, буд.1В, смт. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області, допустила порушення пп.295.9.2 п.295.9 ст. 295 Податкового кодексу України, що призвело до несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на перерахування до бюджету єдиного податку четвертої групи за І квартал 2017 року по строку 30.04.2017 в сумі у розмірі 46202 (сорок шість тисяч двісті дві ) гривні 86 копійок. Платіжні доручення подані до установи банку 04.05.2017 та 05.05.2017.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, причини неявки суду невідомі.

Згідно з ст. 268 КУпАП, справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1, оскільки її явка до суду для розгляду даної категорії справ не є обов'язковою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом № 86 про адміністративне правопорушення від 01.08.2017; поясненнями ОСОБА_1, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до якого несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування до бюджету єдиного податку допущено у зв'язку із помилкою у відправці платіжного доручення (а.с.3); актом № 934/1203/39877709 від 01.08.2017 із висновком про проведення камеральної перевірки та порушення ТОВ АГРОСВІТ-К строку сплати узгодженого грошового зобов'язання з єдиного податку четвертої групи, розрахунком штрафних санкцій наведених в таблиці (а.с.4).

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, за ознаками - несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, свою вину у скоєному визнала, що вбачається з її письмових пояснень, тому покарання їй слід обрати у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАп судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, ч.1 ст.163-2 , 268, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: