Рішення

від 07.08.2017 по справі 179/1124/16-ц

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 179/1124/16-ц

провадження № 2/179/876/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Солодовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину житлового будинку та земельної ділянки по праву спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину житлового будинку та земельної ділянки по праву спадкування за законом.

Позивач в позові посилається на те, що 19 листопада 2007 року помер його дід - ОСОБА_3. Після його смерті залишилася спадщина, що складається із житлового будинку з господарським спорудами в смт. Магдалинівка вул. Історична, 94 Магдалинівського району Дніпропетровської області, та земельної ділянки площею 0,0935 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд. Після смерті діда спадкоємцями стали його сини - ОСОБА_4 та ОСОБА_2. Позивач після смерті 23 грудня 2014 року батька є спадкоємцем за законом на 1/2 частину майна.

Позивач зазначає, що отримати свідоцтво про право на спадщину він не має можливості, у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи про належність майна спадкодавцеві.

Тому позивач вимушений звертатися до суду та просить визнати за ним право власності на ? частину майна по праву спадкування за законом.

Позивач в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, в якій він прохає розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, надавши письмові заяви, в яких позовні вимоги визнають, проти їх задоволення не заперечують.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 дійсно є сином померлого ОСОБА_4 (а. с. 15).

ОСОБА_3 помер 19 листопада 2007 року, відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КИ № 180065 від 19 листопада 2007 року. (а. с. 8).

ОСОБА_4 помер 23 грудня 2014 року, відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КИ № 608273 від 26 грудня 2014 року. (а. с. 7).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою вул. Істрочина, 94 смт. Магдалинівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, належав ОСОБА_3, а потім по ? частині відповідно ОСОБА_4 та ОСОБА_2, у відповідності до технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду (а. с. 19-22).

Згідно Державного акту серії ДП, зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 4078 12 березня 1998р., земельна ділянка площею 0,0935 га в межах згідно з планом, розташована на території смт. Магдалинівка вул. Історична Магдалинівського району Дніпропетровської області, передана ОСОБА_3 на підставі рішення виконавчого комітету Магдалинівської селищної ради № 66/13 від 10 травня 1994 року, передана для будівництва та обслуговування житлового будинку (а. с. 14).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є онуком та сином померлих та має право на спадкування за законом на ? частину майна. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 1261-1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідент. номер НОМЕР_1) право власності на:

- ? частину житлового будинку з господарськими спорудами в смт. Магдалинівка вул. Історична, 94 Магдалинівського району Дніпропетровської області, що складається з:

А - будинок (шлакобетон), житловою площею 28,1 кв.м., загальною площею 55,4 кв.м., площа земельної ділянки під забудовою 184,0 кв.м.;

а - сіни (цегла);

а1 - сіни (цегла);

г - ганок (бетон);

Б - літня кухня (саман);

ПГ - погріб (цегла);

В - сарай (саман);

в - прибудова (саман);

в1 - прибудова (цегла);

Г - гараж (ракушняк);

Д - уборна (цегла);

№ 1 - колодязь (бетонні кільця).

- ? частину земельної ділянки площею 0,0935 га, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться в смт. Магдалинівка вул. Історична, 94 Магдалинівського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1222355100:03:002:0302, (Державний акт на право приватної власності на землю серія ДП від 12 березня 1998 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 4078, виданий на ім`я ОСОБА_3),

по праву спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 23 грудня 2014 року .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук