Рішення

від 10.11.2009 по справі 4/614

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьког о,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/614 10.11.09

За позовом Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1

До Відкритого акціонерного т овариства комерційний банк « Надра»

Третя особа Товариство з обмеженою від повідальністю «Грунттекс»

Про стягнення 19329,00 грн.

Суддя Борисенко І .І.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 - дов.

Від відповідача Пас ацький Ю.О. - дов.

Від третьої особи ОС ОБА_2 - дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відп овідача - Відкритого акціон ерного товариства Комерційн ий банк «Надра» 19 329,00 грн.

В судовому засіданні предс тавник відповідач визнав сум у боргу.

Третя особа Товариство з об меженою відповідальністю «Г рунттекс» через канцелярію с уду надала письмові поясненн я по справі.

Розглянувши надані учасни ками судового процесу докуме нти і матеріали, заслухавши п ояснення представників стор ін, з' ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні ви моги і заперечення проти поз ову, об' єктивно оцінивши в с укупності докази, які мають з начення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Гос подарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2009 р. платіжним доруч енням № 3 Фізична особа-підпри ємець ОСОБА_1 перерахувал а грошові кошти у розмірі 19 329 г рн. 00 коп. на розрахунковий рах унок Товариства з обмеженою відповідальністю «Грунттек с» № 26002001156001 в філії ВАТ КБ "Надра" КРУ м. Київ.

У зв'язку з тим, що зазначени й рахунок 22 січня 2009 р. був закри тий, 10 лютого 2009 року ТОВ «Грунт текс» письмово звернулося до Філії ВАТ КБ «Надра»КРУ з про ханням повернути платнику ФО П ОСОБА_1 грошові кошти у р озмірі 19 329 грн. 00 коп. назад.

Даний лист був зареєстрова ний Філією ВАТ КБ «Надра»КРУ за номером Вх.№567/1.

18 червня 2009 р. Позивач направи в Відповідачу Претензії № 17/06-09 -1 від 17 червня 2009 р. та № 17/06-09-2 від 17 ч ервня 2009 p., в яких вимагав негай но повернути на його розраху нковий рахунок грошові кошти , призначені ТОВ «Грунттекс» .

У відповідь на претензії По зивач отримав Листа від філі ї ВАТ КБ «Надра»КРУ №7582/05-01 від 07.0 7.2009 p., в якому банк посилався на існування у нього Тимчасової адміністрації, яку призначе но Національним банком Украї ни відповідно до Постанови П равління НБУ № 59 від 10.02.2009 р. Жодн ої інформації про погашення боргу Лист не містив.

Грошові кошти у розмірі 19 329 г рн., що були помилково перерах овані на закритий розрахунко вий рахунок ТОВ «Грунттекс»№ 26002001156001 платіжним дорученням № 3 від 09.02.2009 p., повернені Позивачу н е були.

Оцінюючи наявні в матеріал ах справи документи та дослі джуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вв ажає позовні вимоги обґрунто ваними та такими, що підлягаю ть задоволенню з наступних п ідстав:

Згідно з п. 2.31. Інструкції про безготівкові розрахунки в У країні в національній валюті , затвердженій Постановою Пр авління Національного банку України від 21 січня 2004 p. № 22 банк отримувача зобов'язаний зара хувати на рахунки своїх кліє нтів кошти, що надійшли за еле ктронними розрахунковими до кументами протягом операцій ного дня, у день їх отримання, якщо під час проведення конт ролю за реквізитами цих доку ментів, що здійснюється відп овідно до цієї глави, не виявл ено розбіжностей.

Банк отримувача зобов'язан ий перевірити відповідність номера рахунку отримувача і його коду (номера), що зазначе ні в електронному розрахунко вому документі, і зараховува ти кошти на рахунок отримува ча, лише якщо вони збігаються . У разі їх невідповідності ба нк має право затримати суму п ереказу на строк до чотирьох робочих днів (у які враховуєт ься і день надходження до бан ку отримувача електронного р озрахункового документа) для встановлення належного отри мувача цих коштів, яку зарахо вує на рахунок "Кредитові сум и до з'ясування". Паперова копі я електронного розрахунково го документа, кошти за яким за раховані на рахунок «Кредито ві суми до з'ясування», засвід чується підписом відповідал ьного виконавця та зберігаєт ься в документах дня банку.

Згідно з абз. 4 п. 2.32 Інструкції № 22, якщо немає змоги встанови ти належного отримувача, або не надійшли уточнені дані ві д банку платника, то банк не пі зніше четвертого робочого дн я зобов'язаний повернути кош ти банку, що обслуговує платн ика, із зазначенням причини п овернення.

Відповідальність за шкоду , завдану суб'єктам переказу у разі недотримання цих вимог , покладається на банк, що обсл уговує отримувача.

Відповідно до п. 2.33 Інструкці ї N 22, якщо кошти зараховані на р ахунок «Кредитові суми до з'я сування»унаслідок відсутно сті в банку отримувача рахун ку, зазначеного в електронно му розрахунковому документі як рахунок отримувача, то бан к отримувача повертає кошти з цього рахунку не пізніше на ступного робочого дня після їх надходження із зазначення м причини повернення.

Враховуючи те, що грошові ко шти, які призначалися ТОВ «Гр унттекс», повернені Позивачу не були, то суд приходить до в исновку, що Відповідач збері г їх без достатньої правової підстави.

Згідно ст. 316 ЦК України право м власності є право особи на р іч (майно), яке вона здійснює в ідповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інш их осіб.

За умовами ст. 317 ЦК України, в ласникові належать права вол одіння, користування та розп оряджання своїм майном.

Положеннями ст. 319 ЦК України передбачається, що власник в олодіє, користується, розпор яджається своїм майном на вл асний розсуд.

Статтею 321 ЦК України встано влено, що право власності є не порушним. Ніхто не може бути п ротиправно позбавлений цьо го права чи обмежений у його з дійсненні.

Згідно зі ст. 387 ЦК України вл асник майна має право витреб увати своє майно від особи, як а незаконно, без відповідної правової підстави заволоділ а їм.

Відповідно до ст. 397 ЦК Україн и володільцем чужого майна є особа, яка фактично тримає йо го у себе.

Згідно зі ст. 400 ЦК України не добросовісний володілець зо бов'язаний негайно повернути майно особі, яка має на нього право власності або інше пра во відповідно до договору аб о закону.

У разі невиконання недобро совісним володільцем цього о бов'язку заінтересована особ а має право пред'явити позов про витребування цього майн а.

Відповідно до статті 1212 ЦК Ук раїни особа, яка набула майно або зберегла його у себе за ра хунок іншої особи (потерпіло го) без достатньої правової п ідстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа з обов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій в оно було набуте, згодом відпа ла.

Матеріалами справи доведе но і відповідачем не запереч ується, що грошові кошти у роз мірі 19 329 грн., що були помилково перераховані на закритий ро зрахунковий рахунок ТОВ «Гру нттекс»№ 26002001156001 платіжним дору ченням № 3 від 09.02.2009 p., повернені П озивачу не були, тому вимога п озивача про стягнення 19 329 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни, кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д приймає тільки ті докази, як і мають значення для справи. О бставини справи, які відпові дно до законодавства повинні бути підтверджені певними з асобами доказування, не можу ть підтверджуватись іншими з асобами доказування.

Виходячи з вищенаведених н орм закону, відповідачем нал ежним чином протягом розгляд у справи не було надано належ них доказів по справі на спро стування позовних вимог.

В судовому засіданні, допус тимими доказами, які знаходя ться в матеріалах справи поз ивач довів, що його вимоги є об ґрунтованими та підлягають з адоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового проце су згідно ст. 49 ГПК України пок ладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК Укра їни, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повніс тю.

Стягнути з відкритого акці онерного товариства Комерці йний банк «Надра»(04053, м. Київ, в ул.. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456) на к ористь Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕ Р_1) 19 329 (дев' ятнадцять тисяч триста двадцять дев' ять) гр н.. кошти, які призначалися ТО В «Грунттекс»», 193 (сто дев' ян осто три) грн.. 29 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шіс ть) грн.. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України

Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку про тягом 10 днів з дня його прийня ття.

Суддя І.І.Борисенко