Ухвала

від 11.08.2017 по справі 450/1920/16-к

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 450/1920/16-к Провадження № 1-кп/450/56/17

УХВАЛА

про виправлення описки

11 серпня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву начальника Ужгородського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції про виправлення описки у вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.04.2017 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016140270001019 від 20.05.2016р. про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

14.07.2017 року начальник Ужгородського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції звернувся до суду із заявою про вирішення питання, щодо уточнення вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.04.2017 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016140270001019 від 20.05.2016р. про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України в порядку ст. 379 КПК України. Зазначає, що у резолютивній частині вироку зазначено, що на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 17.06.2016 року. Однак в мотивувальній частині вироку вказано, що приєднується вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 07.12.2016 року призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки».

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, однак засуджений подав на адресу суду заяву про розгляд заяви у його відсутності.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час та розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли, їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при виготовленні вироку суду від 26.04.2017 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 17.06.2016 року призначити ОСОБА_3 остаточне покаранняу виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки та на підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

Однак з матеріалів кримінального провадження та мотивувальної частини вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.04.2017 року слідує, що ОСОБА_3 слід призначити остаточне покарання на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 07.12.2016 року, а не від 17.06.2016 року, що стверджується копією вироку Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 07.12.2016 року.

За вказаних вище обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, шляхом виправлення допущеної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371,379, п. 14, ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву начальника Ужгородського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції про виправлення описки у вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.04.2017 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016140270001019 від 20.05.2016р. про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України задовольнити.

Виправити допущену описку в другому абзаці резолютивної частини вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.04.2017 року, а саме вірно зазначити «На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 07.12.2016 року призначити ОСОБА_3 остаточне покаранняу виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки», замість помилково зазначеної дати вироку Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 17.06.2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Пустомитівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Львівської області.

СуддяОСОБА_1