Ухвала

від 01.10.2009 по справі 44/231-б-28/334-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьког о,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 44/231-б-28/334-б 01.10.09

за заявою товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Торгівельно-промисло ва компанія

“Аванті”

до товариства з обмеж еною відповідальністю “Б.І.Г . Інтербуд” (код 34866116)

про визнання б анкрутом (ст. 52)

Суддя Копитова О.С.

Секретар с/з Гергардт Т.В .

Представники сторін:

від заявника: не з' яв ився

від боржника: не з' яв ився

В судовому засіданні прису тній представник державної п одаткової інспекції у Голосі ївському районі м. Києва - Сименюк І.Ю., довіреність № 16 69/9/10-011 від 03.04.2009.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою в ідповідальністю “Торгівель но-промислова компанія “Аван ті” звернлось до господарськ ого суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом това риства з обмеженою відповіда льністю “Б.І.Г. Інтербуд”.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 30.03.2009 порушено пр овадження у справі про банкр утство № 44/231-б (суддя Чеберяк П.П .).

Постановою господарського міста Києва суду від 26.05.2009 това риство з обмеженою відповіда льністю “Б.І.Г. Інтербуд”визн ано банкрутом, відкрито лікв ідаційну процедуру, призначе но ліквідатором банкрута - ар бітражного керуючого Тара сенка Тараса Петровича (ліц ензія НОМЕР_1 від 23.04.2007) та зо бов'язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс б анкрута та звіт ліквідатора до 26.05.2010.

Державна податкова інспек ція у Голосіївському районі міста Києва не погодившись і з зазначеною постановою, зве рнулась до Вищого господарсь кого суду України з касаційн ою скаргою в якій просила ска сувати постанову господарсь кого суду м. Києва від 26.05.2009 та на правити справу на новий розг ляд.

Постановою Вищого господа рського суду України від 18.08.2009 к асаційну скаргу державної п одаткової інспекції у Голосі ївському районі міста Києва задоволено, постанову господ арського суду міста Києва ві д 26.05.2009 у справі № 44/231-б скасовано , а справу передано на розгляд до господарського суду міст а Києва.

Відповідно до резолюції за ступника Голови Господарськ ого суду міста Києва Іванов ої Л.Б. від 20.08.2009 матеріали спр ави № 44/231-б були передані на роз гляд судді Копитовій О.С.

Ухвалою суду від 28.08.2009 справу прийнято до свого проваджен ня суддею Копитовою О.С., присв оєно номер 44/231-б-28/334-б, призначено її розгляд на 01.10.2009.

01.10.2009 в судовому засіданні бу ло встановлено, що представн ики заявника та боржника в су дове засідання не з' явились , причини неявки суду не відом і, заявником вимоги ухвали су ду не виконані, докази необхі дні для вирішення спору по су ті, зокрема докази на підтвер дження безспірності заявлен их до боржника вимог, не надан о.

Клопотань щодо відкладенн я розгляду справи або заяв пр о розгляд справи без участі п редставників сторін до загал ьного відділу суду не надход ило.

Невиконання заявником вим ог ухвали суду перешкоджає р озгляду справи по суті та не н адає можливості суду зробити висновок про підставність з дійснення провадження у спра ві про банкрутство в порядку ст. 52 Закону України "Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом", як то визначено в пост анові Вищого господарського суду України від 18.08.2009.

Пунктом 1 статті 5 Закону Укр аїни "Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом" передб ачено, що провадження у справ ах про банкрутство регулюєть ся цим Законом, Господарськи м процесуальним кодексом Укр аїни, іншими законодавчими а ктами України.

Відповідно пункту 5 статті 8 1 Господарського процесуальн ого кодексу України, господа рський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без по важних причин не подав витре бувані господарським судом м атеріали, необхідні для вирі шення спору, або представник позивача не з'явився на викли к у засідання господарського суду і його нез'явлення переш коджає вирішенню спору.

У зв' язку з невиконанням з аявником вимог ухвали суду в ід 28.08.2009, нез' явлення його пред ставника в судове засідання та враховуючи вимоги частини 2 статті 52 Закону України "Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом" щодо строків роз гляду справ про банкрутство відсутнього боржника, суд вв ажає що заява підлягає залиш енню без розгляду.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом", пунктом 5 ст атті 81, статтею 86 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, Господарський суд міс та Києва -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеж еною відповідальністю “Торг івельно-промислова компанія “Аванті” про порушення спра ви про банкрутство товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Б.І.Г. Інтербуд” (код 34866116) залишити без розгляду.

Дію мораторію на задоволен ня вимог кредиторів припинит и.

Зобов'язати державного реє стратора за місцем знаходжен ня боржника виключити з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців запис про порушенн я провадження у справі про ба нкрутство, в зв'язку з залишен ням заяви без розгляду.

Копію ухвали направити:

заявнику, боржнику, устано ві банку боржника, Київськом у управлінню з питань банкру тства, м. Київ, вул. Любченка, 15, д ержавній податковій інспекц ії за місцем знаходження бор жника, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника, державному реєстр атору за місцем знаходження боржника, Прокуратурі за міс цезнаходженням боржника, Дер жавній податковій адміністр ації у місті Києві (м. Київ, вул . Шолуденка, 33/19), (Управління по з абезпеченню оперативно-прав ового супроводження матеріа лів ДПС в судових установах У ПМ ДПА в м. Києві).

Звернути увагу заявника, щ о після усунення обставин, що зумовили залишення заяви бе з розгляду, заявник має право знову звернутися з нею до гос подарського суду в загальном у порядку.

Суддя О.С. Коп итова