Ухвала

від 21.08.2017 по справі 902/590/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

21 серпня 2017 р. Справа № 902/590/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бровари-Транс-Сервіс" (вул. Металургів, буд. 22, м. Бровари, Київська область, 07400)

до Приватного підприємства "Вінкластер" (вул. Соборна, 38, м. Вінниця, 21050)

про стягнення 57836,2 грн.

суддя Білоус В.В.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Матвійчука В.В. перебуває справа № 902/590/17 за позовом ТОВ "Бровари-Транс-Сервіс" до ПП "Вінкластер" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 16.06.2017 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/590/17 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 11.07.2017.

Ухвалою суду від 11.07.2017 розгляд справи відкладено на 28.08.2017 об 11:30.

21.08.2017 до суду надійшло клопотання ТОВ "Бровари-Транс-Сервіс" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Разом з тим, суддя Матвійчук В.В. з 07 серпня по 27 серпня 2017 року перебуває у відпустці.

Відповідно до п. 17 Порядку автоматизованого розподілу справ в суді, затвердженого рішенням зборів суддів від 05.09.2016 р. зі змінами, у разі надходження до суду заяв учасників судового процесу про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції, клопотання (заяви) експертів (експертних установ):

- про витребування додаткових документів необхідних для проведення призначеної у справі експертизи ;

- про забезпечення присутності представників сторін під час проведення натурального обстеження об'єкта дослідження;

- про погодження більш тривалих строків проведення експертизи;

- про здійснення оплати вартості призначеної у справі експертизи та в інших випадках, які надійшли під час перебування головуючого судді у відпустці, відрядженні, на лікарняному, передавати такі заяви та клопотання на повторний автоматизований розподіл, якщо їх не розгляд може призвести до порушення термінів проведення експертизи чи порушення інших процесуальних строків.

Відповідно до п. 2.3.49. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30 у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 р. № 25 зі змінами, повторний автоматизований розподіл судових справ між суддями застосовується у випадках визначених законом, а також з метою заміни одного, декількох суддів, всього складу суду, збільшення складу суду в порядку, визначеному підпунктами 2.3.4, 2.3.23 цього Положення.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 2.3.3, п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 17 Порядку автоматизованого розподілу справ в суді, затвердженого рішенням зборів суддів від 05.09.2016 р. зі змінами, з метою не порушення строків розгляду клопотання ТОВ "Бровари-Транс-Сервіс" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 902/590/17, розпорядженням керівника апарату суду від 21.08.2017 призначено його повторний автоматизований розподіл за результатами якого вказане клопотання розподілено судді Білоусу В.В..

Розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Бровари-Транс-Сервіс" щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов наступних висновків.

У вказаному клопотанні заявник просить суд провести судове засідання призначене на 28.08.2017 об 11:30 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Київської області.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зі змісту наведеної норми слідує, що питання проведення судового засідання у режимі відеоконференції належить до прерогативи суду, що розглядає господарську справу.

Відповідно до ч.ч.6, 7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, передбачені законом.

Службовою запискою від 21.08.2017 року керівник апарату Господарського суду Вінницької області повідомив, що згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" неможливо забронювати зал ВКЗ господарського суду Київської області на 28.08.2017 р. об 11:30 год. для проведення засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку із слуханням справ господарського суду Київської області..

За таких обставин клопотання ТОВ "Бровари-Транс-Сервіс" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з урахуванням змісту вищевказаної службової записки не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 41, 45, 22, 741, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ "Бровари-Транс-Сервіс" про проведення судового засідання призначеного на 28.08.2017 р. об 11:30 год. у справі № 902/590/17 в режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

                                         Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Металургів, буд. 22, м. Бровари, Київська область, 07400)

3 - відповідачу (вул. Соборна, 38, м. Вінниця, 21050)