Рішення

від 16.08.2017 по справі 903/499/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16 серпня 2017 р. Справа № 903/499/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Теміртранс-Захід , м. Мукачеве

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Орлея-Ойл , м. Луцьк

про стягнення 30 906 грн. 10 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 25.07.2017 року

від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки учасників судового процесу.

У судових засіданнях 26 та 27 липня 2017 року оголошувалась перерва для ознайомлення позивача з запереченнями відповідача та врегулювання спору.

Суть спору: позивач ТОВ Теміртранс-Захід звернувся до господарського суду Волинської області з позовом до ТОВ Орлея-Ойл про стягнення 30 906 грн. 10 коп., з яких 25 000 грн. 00 коп. основного боргу, 2 039 грн. 61 коп. пені, 3 050 грн. 00 коп. інфляційних втрат, 816 грн. 49 коп. 3% річних та судові витрати по справі в сумі 1 600 грн. 00 коп.

Позовна заява обґрунтована невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань по орендній платі відповідно до договору оренди обладнання № 04/11-15 від 02.11.2015 року.

Відповідач подав клопотання від 26.07.2017 року № 191 про об'єднання однорідних позовних вимог.

Представник позивача клопотання заперечив.

Клопотання про об'єднання однорідних позовних вимог відхилене судом, оскільки суперечить ст. 58 ГПК України. Позивач подав до суду дві позовні заяви, які ґрунтуються на різних договорах оренди і згідно автоматизованого розподілу справ між суддями розподілені різним суддям.

Відповідач у відзиві від 26.07.2017 року № 190, заяві від 26.07.2017 року № 192 та представники у судових засіданнях позовні вимоги визнають частково на суму 16 грн. 40 коп. річних. На підтвердження відсутності боргу по орендній платі відповідач подав довідку про стан розрахунків з позивачем, просить застосувати строк позовної давності до вимог про стягнення пені.

Представник позивача у судових засіданнях позов підтримав, пояснив, що кошти, які надійшли 19.05.2016 року в сумі 98 745 грн. 50 коп. та 24.05.2016 року в сумі 27 254 грн. 50 коп. не зараховані на погашення боргу по орендній платі за спірним договором, оскільки, у призначенні платежу першим зазначений інший договір, на який і віднесені платежі.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

02.11.2015 року між позивачем та відповідачем укладений договір оренди обладнання № 04/11-15 (далі - договір, а. с. 14-16).

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з договору.

Між сторонами зобов'язання виникли з договору № 04/11-15 від 02.11.2015 року.

За договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності (ст. 283 ГК України).

Згідно п. п. 1.1., 1.1.2., 2.1., 3.1., 3.2., 4.1., 4.2., 4.3., 4.4., 5.1., 5.2., 5.3., 7.1.1., 7.1.2., 7.1.3., 7.2.1. 8.3 орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування майно (об'єкт оренди) - паливний модуль МТМ-А10000. Вартість майна, що орендується, становить 181 440 грн. 25 коп. Об'єкт оренди передається в оренду для зберігання нафтопродуктів. Термін оренди складає один рік з моменту прийняття об'єкта, що орендується. Після закінчення строку договору орендар має переважне право поновлення його на новий строк. У цьому разі, якщо жодна сторона в термін 30 днів до закінчення договору письмово не повідомить про намір його розірвати, договір автоматично пролонговується на кожен наступний рік на тих самих умовах. Розмір орендної плати за весь об'єкт, що орендується, нараховується щомісячно на основі акту виконаних робіт. Орендна плата сплачується орендарем щомісячно в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендодавця до 10 (десятого) числа, наступного за звітним. Обов'язок орендаря по сплаті орендної плати, виникає з моменту підписання сторонами акту прийому - передачі об'єкта оренди. У випадку, якщо користування об'єктом оренди, відбувається неповний календарний місяць, нарахування орендної плати здійснюється пропорційно дням використання. Орендодавець має право змінити розмір орендної плати, шляхом направлення для підписання орендатору додаткової угоди, що є невід'ємною частиною договору, не пізніше, ніж за 10 календарних днів до початку наступного місяця оренди. Об'єкт, що орендується, передається орендодавцем та приймається орендарем на підставі акту приймання - передачі, що підписується уповноваженими представниками сторін. Об'єкт, що орендується, вважається переданим в оренду з моменту підписання акту здачі - приймання. По закінченню строку оренди орендар зобов'язаний повернути об'єкт оренди орендодавцеві протягом трьох банківських днів згідно акту прийому - передачі, в технічно справному вигляді з врахування нормального зносу. У випадку прострочення по сплаті орендних платежів нараховується пеня в розмірі облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення. Дострокове розірвання договору можливе лише за письмовою згодою сторін.

Докази про припинення чи зміну дії договору в матеріалах справи відсутні.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Факт користування обладнанням підтверджується актами надання послуг за грудень 2015 року - квітень 2016 року, актом приймання - передачі матеріальних цінностей з тимчасового використання від 30.04.2016 року № 2 (а. с. 17- 22). За період з грудня 2015 року по квітень 2016 року сума орендних платежів склала 62 000 грн. 00 коп., що підтверджується актами надання послуг № 3001424 від 31.12.2015 року, № 116 від 29.01.2016 року, № 209 від 29.02.2016 року, № 381 від 31.03.2016 року, №523 від 30.04.2016 року (а. с. 17- 21).

Відповідач передбачені договором зобов'язання щодо сплати орендних платежів виконав, що підтверджується карткою рахунку позивача 361, довідкою відповідача про стан розрахунків за договорами оренди обладнання від 02.11.2015 року № 04/11-15, від 15.12.2015 року № 05/11-15, банківською випискою відповідача.

Позовні вимоги в частині стягнення 25 000 грн. 00 коп. основного боргу не підлягають задоволенню.

Пояснення представника позивача щодо не зарахування коштів, які надійшли 19.05.2016 року в сумі 98 745 грн. 50 коп. та 24.05.2016 року в сумі 27 254 грн. 50 коп. на погашення боргу по орендній платі за спірним договором, оскільки, у призначенні платежу першим зазначений інший договір, на який і віднесені платежі, не прийняті судом до уваги. Сума перерахованих відповідачем на виконання обох договорів коштів на 10 000 грн. 00 коп. перевищує передбачені договорами суми орендних платежів. У призначенні платежів зазначені № і дата укладення договорів.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та сплата неустойки (штрафу, пені). В силу п. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. П. 7.1.1. договору передбачено, що за несвоєчасну сплату платежів за цим договором орендар сплачує пеню в розмірі облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Позивач просить стягнути з відповідача 2 039 грн. 61 коп. пені, нарахованої за період з 10.05.2016 року по 10.11.2016 року. Проте, 24.05.2016 року відповідач повністю погасив борг по орендній платі, тому нарахування пені з дня погашення боргу є безпідставним. Оскільки при перерахуванні 19.05.2016 року 98 745 грн. 50 коп. відповідач у призначенні платежу зазначив два договори оренди, спірний договір другим, однак, суму по кожному договору не зазначив, на думку суду ним не доведено оплату 25 000 грн. 00 коп. саме 19.05.2016 року. Вся сума боргу по обох договорах погашена 24.05.2016 року, тому суд за кінцевий строк оплати приймає 24.05.2016 року.

За умовами договору орендна плата повинна здійснюватись до 10 числа, наступного за розрахунковим. Оскільки, останній день оплати 09.05.2016 року - вихідний день переноситься на 10.05.2016 року, право на нарахування пені виникає з 11.05.2016 року. Позивачем у розрахунках зазначено період з 10.05.2016 року, проте, фактично нарахування проведено з 11.05.2016 року. Правомірним є нарахування пені за період з 11 по 23.05.2016 року в сумі 337 грн. 43 коп. (25000х38%:366х13).

Відповідно до ст. ст. 256, 258, 261, 267 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

На підставі ст. ст. 256, 258, 261, 267 ЦК України з врахуванням заяви відповідача про застосування строку позовної давності позовні вимоги в частині стягнення 337 грн. 43 коп. пені не підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

З нарахованих позивачем 816 грн. 49 коп. 3 % річних підставні і підлягають до стягнення з відповідача в силу ст. 625 ЦК України 26 грн. 64 коп. за період з дня прострочення оплати 11.05.2016 року по день оплати 23.05.2016 року (25 000 грн. 00 коп. х3%:366х13).

У позові про стягнення 789 грн. 85 коп. річних слід відмовити.

Нараховані позивачем 3 050 грн. 00 коп. інфляційних втрат не підлягають до стягнення, оскільки заборгованість на суму 25 000 грн. 00 коп. виникла лише 11.05.2016 року, погашена 24.05.2016 року, прострочення платежу мало місце лише 13 днів і була відсутня на початок місяця.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати в частині задоволених позовних вимог по сплаті судового збору в сумі 1 грн. 38 коп. відповідно до ст. 49 ГПК України слід віднести на нього.

Господарський суд, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України , -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Орлея-Ойл ( м. Луцьк, вул.. Рівненська, 26, код ЄДРПОУ 39849781) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Теміртранс-Захід (Закарпатська обл., м. Мукачеве, вул. Пушкіна, буд. 24 , корп. А, код ЄДРПОУ 34197267)

- 26 грн. 64 коп. 3% річних, 1 грн. 38 коп. витрат по сплаті судового збору , а всього: 28 грн. 02 коп.(двадцять вісім грн. 02 коп.)

3. У позові на суму 30 879 грн. 46 коп. відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення

складений 21.08.2017 року

Суддя А. М. Кравчук