Рішення

від 21.08.2017 по справі 907/508/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.08.2017 Справа № 907/508/17

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» , м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 районної ради, м. Перечин

про стягнення 22420,70грн.

За участі представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, предст. за дов. від 26.12.16р./№Др-31-1216;

від відповідача - не з'явився;

Суть спору: стягнення 168,29грн. трьох відсотків річних, 521,90грн. втрат від інфляції та 1471,69грн. пені за прострочення платежу (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог)

Позивач підтримав позовні вимоги в частині стягнення нарахованих відповідачу сум річних, втрат від інфляції та пені, зменшивши позовні вимоги на суму основного боргу, так як така була відповідачем погашена після пред'явлення позову. На задоволенні зменшених позовних вимог наполягає, оскільки відповідачем порушено зобов'язання по своєчасній і повній оплаті за спожитий природний газ згідно з договором № 1141041НМ3DВ017 від 19.01.2017 року, що призвело до виникнення заборгованості за спожитий газ.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак, направив суду клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін, обґрунтовуючи його вжиттям радою заходів по погашенню заборгованості перед позивачем. Одночасно, повідомив суд про повне погашення суми основного боргу, на підтвердження чого подав копії платіжних доручень №547 від 13 липня 2017 року на суму 6166,13 грн. та №564 від 16 серпня 2017 року на суму 14092,69 грн.

Заявлене відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи судом відхилено як необґрунтоване. Крім того, судом взято до уваги той факт, що за аналогічними клопотаннями відповідача розгляд справи вже двічі відкладався. За таких обставин справу розглянуто за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

встановив:

Як вбачається із матеріалів справи, 19.01.17 між товариством з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут" (постачальником) та ОСОБА_1 районною радою (споживачем) було укладено договір на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 1141041НМ3DВ017, за умовами п. 1.1. якого постачальник (позивач) зобов'язався передати у власність споживачеві (відповідачеві) природний газ, а споживач зобов'язався прийняти та оплатити його вартість у розмірах, строки та порядку, що визначені договором.

Умови та строк проведення розрахунків за спожитий природній газ сторони погодили у розділі 4 договору, яким, зокрема, передбачено, що оплата газу здійснюється споживачем (відповідачем) шляхом 100 % поточної оплати протягом місяця поставки; остаточний розрахунок по оплаті місячної вартості газу здійснюється до 10 числа місяця, наступного за місяцем постачання газу.

Відповідно до п. 6.2.1 у разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом 4 Договору, споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

На виконання умов договору позивач передав відповідачу в січні - березні 2017 року 8,56 тис.куб.м природного газу, що підтверджено двосторонніми актами приймання - передачі природного газу від 31.01.17р. №ЗЗК0000292 на суму 20298,50 грн., №ЗЗК00004260 від 24.02.17р. на суму 33143,24 грн. та №ЗЗК00007819 від 31.03.17р. на суму 29563,31грн.

Вартість поставленого природного газу відповідач оплатив частково, внаслідок чого станом на 14.06.17р. його заборгованість перед позивачем складала 20258,82 грн., що стало підставою звернення позивача з позовом до суду про примусове стягнення вказаної суми.

Крім суми боргу, відповідно до п. п. 6.1, 6.2.1 Договору та ст. 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував відповідачу також 168,29грн. трьох відсотків річних, 521,90грн. втрат від інфляції та 1471,69грн. пені за прострочення платежу.

В процесі розгляду спору позивач подав суду заяву про зменшення позовних вимог, оскільки відповідачем здійснено повне погашення основної заборгованості в розмірі 20258,82 грн.

На підтвердження даного факту відповідачем також подано суду платіжні доручення №547 від 13 липня 2017 року на суму 6166,13 грн. та 564 від 16 серпня 2017 року на суму 14092,69 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (ст. 526) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі згаданої норми підлягають до стягнення 168,29грн. трьох відсотків річних та 521,90грн. втрат від інфляції.

Оскільки за порушення зобов'язання встановлено пеню, то вона підлягає стягненню у повному розмірі на підставі ст. ст. 549, 551, 624 Цивільного кодексу України та ст. ст. 230-232 Господарського кодексу України ( розрахунок заявленої позивачем до стягнення суми пені за період з 10.03.17р. по 26.05.17р. судом перевірений та визнаний обґрунтованим).

Таким чином, з відповідача належить стягнути на користь позивача 2161,88грн., в т. ч. 168,29грн. трьох відсотків річних, 521,90грн. втрат від інфляції та 1471,69грн. пені за прострочення платежу.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати належить віднести на відповідача.

Керуючись ст. ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 районної ради (89200, Закарпатська обл., м. Перечин, пл. Народна, 16, код 04053795) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» (88015, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, код ЄДРПОУ 39582749) суму 2161,88грн.(Дві тисячі сто шістдесят одна гривня 88 коп.), в т. ч. 168,29грн. трьох відсотків річних, 521,90грн. втрат від інфляції і 1471,69грн. пені за прострочення платежу та 1600 грн. (одна тисяча шістсот гривень) на відшкодування судових витрат.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду.

Повне рішення виготовлено 21.08.17р.

Суддя Йосипчук О.С.